使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

私隱的雙重標準

2021.05.29 08:00 博客 屈穎妍

1996年5月12日,瑪麗醫院急症室的夜晚,救護車送來一個受槍傷的偷渡客。因為探員在他身上找不到身份證明文件,唯有套他指模並問他姓名,偷渡客說:「我叫陳小平。」然後,那個陳小平被推進了手術室。

沒多久,警方的指模核對有驚人發現。病人並不是什麼陳小平,而是警方懸紅一百萬緝拿的頭號通緝犯、極度悍匪葉繼歡。

警察衝鋒隊隨即佩備長槍、避彈衣趕到瑪麗醫院,指揮官即時宣布封鎖整棟醫療大樓,除相關醫療人員,其他人一律不准進出,直至葉繼歡手術完畢、離開醫院才解封。

這是25年前的警權,殖民地年代,為了維持社會治安,執法者的權力可以凌駕一切。

如果事件發生在今天,我有點懷疑,警方還可以封鎖醫療大樓嗎?還可以對葉繼歡病歷予取予攜嗎?

一份爆眼女的醫療報告,糾纏了足足一年零八個月,2019年發生的案件,拖到今年四月法庭才駁回一切上訴,警方終於可取得並查閱。報告結果亦一如所料,爆眼女並沒失明,她的眼睛根本從未受傷,視力完好,當日流血只是眼睛旁邊的皮肉損傷。

爆眼與不爆眼,醫護應該一清二楚,作為醫院及醫管局高層,更沒可能不知其病歷。然而,當全城怒吼「以眼還眼」,甚至有瘋狂暴徒恐嚇警員要「打到你兒子殘廢、拿掉你女兒一隻眼來填命」的時候,竟沒一個醫生、護士、院長、管理層出來說句公道話,阻止憤怒蔓延,大家彷彿樂見謊言繼續燃燒。

《星島日報》日前有評論說,醫管局包庇造假,刻意隱瞞個別病人情況。翌日醫管局迅速反擊,說他們對所有病人一視同仁,堅持尊重個人私隱,未經病人同意不會向公眾披露個別病人具體臨床情況。

那我想問問,同是2019年黑暴,11月11日早上7時20分,西灣河一名交通警向襲擊他的暴徒開了三槍,兩小時後,醫管局發言人火速回覆記者說:「中槍男子正在東區醫院接受手術,他腹部中槍,右邊腎臟及右邊肝臟撕裂、肝門靜脈受損,現正進行剖腹手術,需要切除右半邊肝及右邊腎……」

當事人正在動手術,醫管局已公開他傷勢,而且公開得又快又詳盡。中槍者的私隱,不用理會的嗎?

爆眼女的醫療報告,要花一年零八個月加上庫房大筆冤枉錢才得以公開,但被警察槍傷的暴徒,醫管局兩小時就向外報告傷勢。原來,私隱都有雙重標準。

當公眾利益與個人私隱之間需要取捨,醫管局為什麼只站在爆眼女的立場,而且是一個說謊的立場?醫護本應宅心仁厚,當全世界充斥着誤解的仇恨,你獨知真相,為什麼你們全部無動於衷?

原載:大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0527/589690.html

原圖:頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1901360

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2080593

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1789738

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Eric Leung
根本醫管局,以至於整個醫護界,絕大部分都是黃絲控制。縱然有一部份“正常人”,都只有敢怒而不敢言。 醫管局?算吧啦,那班高層都是見風駛利之徒,莫要以為“牠”們可以憑良知講真話!
20210529
黃就是蝗
市民利益太遙遠,我的糧支日日在。
20210529
黃就是蝗
懦弱的高層。
20210529