黑暴以還，香港對司法界的質疑之聲不少，時有有識之士呼籲司法改革。不過，今之香江法律界，好些人言必稱前宗主國英國如何如何，但究竟呢種思維有冇必要？

本來香港司法師從英國，但近年英國修改部分刑事法律，香港冇跟到。前刑事檢控專員江樂士認為，香港自九七回歸後，已經沒有必要，也不同意香港完全跟足英國進行司法改革。

合適就跟 不合適就唔跟

例如英國曾就緘默權收改法律，畀法官就被告行使此權引導陪審員，江樂士認為香港視緘密權為神聖，毋須跟隨。又例如英國取消豁免專業人士任陪審團，江樂士指法改會曾提出畀編輯、藥劑師等專業人士做陪審員，他江樂士認為此議合理。

合理合適的改革就跟，不合理不合適的就唔跟，不能因為係英國嘅嘢就跟到足。你又認唔認同江樂士嘅言論？

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2285109/