使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

仁慈的底線

2021.05.07 08:30 博客 屈穎妍

二○○三年,被禁足內地二十六年的「長毛」梁國雄,因鄉間母親病危,向當時特首董建華及港區人大代表求助,結果在各方合力幫忙下,終獲中央批出一次過回鄉證,回到廣東增城,探望病危的母親,並陪她走完最後一程。當時長毛沒有大鑼大鼓,回鄉辦完喪事,經羅湖過境返港後才召開記者會交代情況,並公開感謝所有協助他回鄉的人。這,叫妥協的藝術,玩政治,像跳探戈,你踏前,我退後,一人一步,才有得玩下去。

日前,身負五條控罪被羈押的民主黨前主席胡志偉,因92歲父親離世,向懲教署申請外出奔喪,希望能送別老父。申請的同時,也大張旗鼓通告天下,透過家人及團隊向外發佈消息,社交媒體更詳盡報道喪禮的日期地點時間,網上已有人號召大家在喪禮當天到場「支持」。這邊廂遞申請,那邊廂大事張揚,擺明就是想用公眾壓力脅迫懲教署就範。喪父本是私事,有人卻唱通街博同情博影相,結果適得其反。

因為網上已有聚眾的號召,加上胡志偉涉案的五罪中包括嚴重的「串謀顛覆國家政權罪」,早前保釋期間他又被揭發沒呈交BNO,違反保釋條件。基於保安風險、基於所犯重罪、基於紀錄不良,最終懲教署拒絕其外出奔喪申請。有網民罵懲教署不近人情,但細心想想,是誰害到胡志偉送不了父親最後一程?老實說,連國安重犯都可大模廝樣申請外出,那還有甚麼罪名不能批?先例一開,後患無窮,今次嫁女,下次生仔,從此日日會見到懲教署的囚車周圍飛。這裏是監獄,不是酒店;這是懲教署,不是社會福利署,首要考慮是保安,不是心情。仁慈是有底線的,好心人只看一個個案,但懲教署要看的是無法估計的社會影響。

想一家人喜事喪事都齊齊整整?好簡單,不犯法就能如願。

原載:頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20210506/924487/

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1560361/

 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
當日因為佔中、黑暴,被堵路、塞車害到趕不及見不了最後一面、搞亂了喪事安排的,又如何?曱甴而家講人道?要近人情?你老母賣批。
20210508
黃就是蝗
說實在的,香港祇有四種人會著黑出入的:1 工衣、制服。2 喪服。3 乞兒(本來不是黑的,瞓得街多就變黑鳥。)。4 黑社會、爛仔(其實都算係[開片]工衣、[陀地收片]制服)。[陀地收片制服係因為,條街好多人都/會著黑,例如頭三類,但老板唔知嘛,老板唔識分嘛,咪睇落好似好多「手足」撐場囉。借勢嘛。
20210508
黃就是蝗
反對香港法庭濫用權力。[]「死老豆行街」有寫入香港法例嗎?開埠以來,在囚者「死老豆行街」並不是必然的權利。懲教署有絕對的審批權。香港法庭今次,是強奪其他部門職權。香港法庭是實施人治。香港法庭是摧毀法治。
20210508
黃就是蝗
[]1 胡狗現正因為國安案被拒絕保釋「中」。當日拒批保釋並沒有說「不過胡志偉你如果死咗老豆呢你就可以行街」這一例外條件。請問今次批准胡「死老豆」的F官,有甚麼權力、身份,去推翻、更改國安法官的「拒絕保釋」决定?還是, F官認為「死老豆行街」雖然都係行街,但唔算係行街?
20210508
黃就是蝗
[]2 政府部門各司其職。所有政府部門,都有明確清晰的權權、權限。也(祇)有明確的上級部門、具有明確的權權去審核、推翻、修改下級部門的决定。那麼,香港法例,有就過香港法庭可以隨意、不說理由,去推翻任何政府部門的依法、有理决定嗎?按香港政府架構,法庭係懲教署上級嗎?法庭有職權去干預懲教署工作、决定嗎?
20210508
黃就是蝗
[]3 法庭如想干預政府部門按權權的依法、有理的决定,合法的途徑祇有司法覆核和「違法訴訟」(被提訴的法例或决定有違人權法或其他法例)。然而,胡狗有就「死老豆行街」提出了司法覆核嗎?胡狗有就「死老豆行街」提出「違法訴訟」嗎?既然两都沒有,法庭有甚麼身份理據去干預懲教署如何工作?
20210508
黃就是蝗
[]4「死老豆行街」有寫入香港法例嗎?開埠以來,在囚者「死老豆行街」並不是必然的權利。懲教署有絕對的審批權。香港法庭今次,是強奪其他部門職權。香港法庭是實施人治。香港法庭是摧毀法治。
20210508