梁家榮提早執包袱，接替的新任廣播處長李百全在本月一日履新，對於港台這個黃絲大台例行的講話，什麼確保在《港台約章》下編輯自主，外界關心他如何改革港台整頓歪風，只能「放長雙眼」，最大諷刺是港台節目製作人員工會派六名會員穿黑衣歡迎，手持標語指港台大樓日久失修，漏水同爆渠等，要求落實建設港台新大樓，一間機構員工抗議公司沒有提供舒適的工作環境是絕對合理，但港台員工不會蠢到會在漏水地方工作吧，港台雖然舊也不至於年久失修，抗議只是借題發揮，否則工會主席趙善恩就沒有藉口發表偉論，她叫李處長捍衛他們港台的升遷制度，會密切留意利君雅的情況云云。據傳媒報道一度傳考慮不續約以表遠不滿的利君雅已經簽了另一份120日的臨時合約。聘用員工下屬可用逼迫的口脗來對上司提要求，相信只有港台才有的怪現象。

《香港電台的管治及管理檢討報告》出爐多時，雖然未能提供改革港台的好建議，卻是一份難得將港台外衣全部褪去，令大眾看清楚港台有多腐敗的一份報告。很多人都關心港台在一年裡究竟是如何花10億多公帑？報告寫得很清楚，這筆納稅人的血汗錢幾乎由電視和電台瓜分。報告指出，公共事務及綜合電視節目用去5億5千6百多萬元，電台則是4億1千2百多萬元，比較起新媒體只是用4千4百多萬實相差太遠。

港台員工人工天文數字

報告指，港台公務員編制735人，雖然實際人數是691人，但費用是4億7千5百多萬元。合約僱員，用去7千2百多萬元，其中一項兼職合約總數有282人次，因個別人士有多分合約。而第二類服務提供者，總數雖然是1826份，但在同一服務提供者可以同時按多份獨立合約受聘，即一人或一間公司可以有多份合約為港台提供服務，報告又指，到2020年8月1日止，共有3037份第二類合約，費用是7千多萬元。看到這些數字市民會有何感想呢?

單單是港台員工的人工已經是天文數字，任何一間私營的電視台相信都不會出現這種情況，當然你可以說公營機構不能跟私營作比較，港台作為公營機構有沒有真正履行他們口中的《港台約章》，看到《頭條新聞》、《城市論壇》和《左右紅籃綠》這些節目就一清二楚，指港台是黃絲大本營實不為過。一班黃絲高薪厚祿食公帑罵政府，政府要求港台公務員全體宣誓擁護《基本法》，效忠特區政府雖是最好的監察，但難保他們虛與委蛇。但合約員工和外判公司則無法受到監管，他們有沒有私相授受更難作出監管了。新任廣播處長要將港台撥亂反正，首要是把黃絲連根拔起！主觀願望是解散港台，或轉為網上廣播，港台電視節目被批評零收視時，前任處長梁家榮指港台節目在網上的點擊率超高，既然是這様港台應可以轉為網上廣播，開放電視頻度作公開申請，政府不單節省開支又可增加收入一舉兩得！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1379760/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E6%8C%874%E9%9B%86%E9%81%95%E8%A6%8F%E7%AF%80%E7%9B%AE-%E5%B7%A6%E5%8F%B3%E7%B4%85%E8%97%8D%E7%B6%A0-%E5%B7%B2%E4%B8%8B%E6%9E%B6

https://std.stheadline.com/realtime/article/1510405/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E6%B8%AF%E5%8F%B0-%E6%9D%8E%E7%99%BE%E5%85%A8%E5%B1%A5%E6%96%B0-%E7%A2%BA%E4%BF%9D%E6%8C%89%E7%B4%84%E7%AB%A0%E8%BE%A6%E4%BA%8B-%E7%99%BC%E6%94%BE%E6%BA%96%E7%A2%BA%E8%B3%87%E8%A8%8A?fb_comment_id=3620670461335169_3620972267971655