政府在佐敦區第一次進行小區圍封強制檢疫，傳媒事前收到消息紛紛預先進入檢疫區，政府也按當地居民一樣，在檢疫區的記者都要進行檢疫，然後入住賓館。電視台記者如實報道政府工作人員在封鎖區內的工作，和分派的食物和物資。不過，公家的香港電台記者同樣發報一段消息，但最後一段是這樣，「本台記者獲發的物資袋，有5包即食麵、一袋通心粉、4罐罐頭及一盒粟米粒，而賓館未有罐頭刀及煮食工具提供。」最加上一張只有罐頭底部的照片，像要表達被政府待慢的不满。之後在港台的面書以「記者手記」再發表該篇文章，引起外間不滿，有網民更質疑有關報道帶有誤導，建制派對港台新聞部提出嚴厲批評。

港台發稿反駁，「新聞部日前於油麻地佐敦受限區域內的一則報道，均是事實陳述」。 的確是事實陳述，但沒有說出全部。首先，圍封沒有預備給記者，為了照顧傳媒的「新聞自由和市民的知情權」，對提前進入封鎖區的記者也一視同仁，當然要分發物資，記者不能離開又不是當區居民，自然要入住賓館了。不過，政府今次對自己人「照顧」不周！事前沒有做「問卷調查」，了解記者的需要！於是黃媒又報道，指有居民投訴沒有罐頭刀，所以將罐頭退回給政府。政府之後公布資料是，派發的罐頭有八成是設有拉環，不需要用罐頭刀。

只有兩成沒有拉環

首先，現在市面所售賣的罐頭，有很多都要使用罐頭刀，相信家裏沒有罐頭刀的巿民也是少數，政府派發的罐頭只有兩成沒有拉環，即使沒有罐頭刀的市民也會體諒。今次港台記者報道「事實」的出發點就值得探討，如果說是記者自己舒發一些心中的不滿，港台新聞部的主管要負責任，記者報道帶有情緒，能平實地報道事實嗎？能說不偏頗嗎？審稿馬虎了事，令港台的公信力受損，港台高層是否要嚴肅處理？假若是藉機抺黑政府，廣播處長就責無旁貸了。

黄絲記協馬上站出來護航，指批評港台是惡意對媒體發動攻擊、抺黑，企圖令媒體噤聲，對言論自由及新聞自由造成侵害云云。相反，是否媒體可以惡意抺黑、攻擊政府的工作就是監察？如果沒有預設立場公平公正報道，相信不會引起外間的「誤解」，明眼人一看就看出有問題，令人感到是藉機指政府抗疫馬虎，考慮不周草率的話，是否別有用心！對一班默默為抗疫的工作人員公平嗎！當地居民為了抗疫毫無怨言，反而傳媒要在雞蛋裏挑骨頭！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1482952/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%B0%81%E4%BD%90%E6%95%A6%E5%9B%9B%E8%A1%97-6900%E4%BA%BA%E5%B7%B2%E6%AA%A2%E6%B8%AC-%E5%BC%B5%E5%BB%BA%E5%AE%97%E4%BB%8A%E6%97%A9%E6%99%A4%E5%82%B3%E5%AA%92