早前，50多人因參與「35+初選」而涉違國安法，被國安處大舉拘捕，國際律師協會及國際律師協會人權研究所對行動的法律理據，表示質疑，並發聲明譴責警方。

國際律師協會主席Sternford Moyo幫晒黃政客，批評警方行動無疑是打壓言論自由，而言論自由是中國所認可，亦獲《基本法》及《國際人權公約》承諾，質疑警方進行大拘捕的法律理據。市民個個都睇到拉人嘅理據，偏偏有法律磚家要質疑，真係好奇怪囉。

國安法用以打壓反對派？

另國際律師協會人權研究所總監 Helena Kennedy 稱，中國曾承諾國安法非用以打壓反對派，惟事實證明與當初說法不符，批評立法是為了破壞法治和剝奪和平集會、接受公平審訊等港人公民權利。她又要求大型國際銀行，停止凍結被指違反國安法人士的資產云云。

國安法立法以後，香港亂局漸告平息，令港人生活重回正軌，皆大歡喜，其中盡職的執法者，實在功不可沒！但竟有人質疑警方的行動別有用心，絕對不能接受！大家又撐邊個？

原圖：香港警察Facebook、International Bar Association's Human Rights Institute Facebook圖片、無綫新聞截圖

https://www.facebook.com/HongKongPoliceForce/photos/a.960527227368575/2905640119523933/

https://www.facebook.com/IBAhumanrights/photos/a.327867467326255/847271618719168/