使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

獨害學生被釘牌
黃老師死有餘辜

2020.10.06 18:00 博客 林芸生

從事新聞行業久了,自然會知道世事不是一面倒的非黑即白,所以我從來不喜歡用太極端的詞彙去批評別人。但是看到那位向小學生宣揚港獨的不良老師被釘牌,除了「死有餘辜」之外,我實在找不到更恰當的形容。

首先,任何智力正常的人包括泛民政客都知道,港獨絕無可能也對香港絕對無益。若在國安法已實施的今天繼續宣揚港獨,招致法律後果便是「抵死」。向心智尚未成熟的小學生宣揚港獨而遭受懲罰,不是「死有餘辜」又是什麼?

第二個層面的「死有餘辜」,在於宣揚港獨者的身份,竟然是獲社會尊敬、學生信任的老師,利用年幼學生的信任洗他們腦,植入港獨意識。他不知道自己的行為有多卑鄙,對學生造成的傷害有多大嗎?

第三個層面的「死有餘辜」,在於其不但向個別學生灌輸錯誤觀念,更加編制教材,企圖荼毒全校學生。

第四個層面的「死有餘辜」,在於其荼毒青年的行為不但傷害下一代,更在傷害整個香港社會。

第五個層面的「死有餘辜」,在於其背祖忘宗的行為不但傷害香港社會,更在傷害全國十四億炎黃子孫!

難為教協葉建源還在文過飾非,說那名教師只是跟學生「討論」云云,彷彿忽然忘記肇事教育機構是一間小學。正常人跟大人談港獨,或有可能是在討論,為人師表者與幾歲大的小學生「討論」港獨又是什麼意思?那就是不折不扣的灌輸!明目張膽地誤人子弟!為其辯解的葉建源是否智力低下到連這麼清楚的事情都分辨不了?還是喪師德沒良心的機會更大一些?

不管從哪個層面看,向年輕人宣揚港獨都是死有餘辜的惡行!請大家一齊畀嬲譴責那個被釘牌的不良教師!

原圖:無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
「藉提供虛擬武器誘女童傳不雅照 小學男教師被捕 | 星島日報 20201012」嗱,又睇吓公開定隱藏教師名字吖?教協呢?教育局呢?俾個機會呀!企出嚟反對公開呀!
5天前