HKG報Blogger鄭久慧眼見司法有憾，連日來倡議改革，甚至點名批評馬道立，是次再次冀設立機制監察法官！

鄭久慧先是質疑法官自己查自己，「馬道立自己查自己」，這竟是「司法獨立」嗎？她援引司法機構資料顯示，現時處理投訴的機制如下。

終審法院首席法官處理涉及所有終審法院法官的投訴，變相就是「馬道立自己查自己」，那誰查馬道立呢？

司法獨立不等於司法獨大

鄭久慧提到新華社指出，「司法獨立」不等於「司法獨大」或「司法至上」，不能以「司法獨立」之名擴大司法權。若司法失去制衡及監察，分分鐘架空香港的行政主導體制！ 

反觀「普通法之母」英國，早有獨立法定監察法官組織「法官及司法人員行為及調查辦事處 」(Judicial Conduct Investigations Office)來監察法官，協助司法大臣及首席法官維護司法紀律。量刑方面，有量刑委員會（Sentencing Council）促進量刑一致性，為法庭及刑事檢控人員提供量刑指引。

同時，英國的法庭判決直接受國民監察，任何人都有權問責，而非香港這種只有律政司有權提出上訴。在英國行之有效長達30多年的「過度輕判檢討計劃」(Unduly Lenient Sentence Scheme) ，容許檢控官、受害人、受害人家人及公眾人士，就任何「輕判案件」提出質疑，要求律政司介入。律政司研究理據後，可向上訴庭提出覆核刑期，要求加刑。

法官查法官，實難服眾，民怨沸騰！鄭久慧重申請司法機構盡快回應民意，改善機制，引入監察法官的機制。如再拖沓，就請馬道立首席法官請辭吧！

圖︰HKG報