HKG報Blogger鄭久慧指出，在香港最常提倡「三權分立」的就是法官，終審法庭法官李國能、馬道立、陳兆愷都講過。「三權分立」少不了「司法獨立」，但講司法獨立要考慮司法機構的取態(inclination)，一旦司法獨立失去制衡，只會演變成「司法霸權」！

何謂司法取態，舉同性婚姻為例，2019年6月終審庭判香港入境處同性配偶勝訴，可享有與異性配偶同等福利。細看香港終審庭兩位常任法官李義及霍兆剛都是外籍，還有一大班海外非常任法官，他們的價值觀能否代表華人為主的香港社會？而非中國文化背景的洋法官，為什麼可以幫中國人判，左右中國人的命運？

如果「司法取態」並不能代表社會大眾，就變成「司法獨裁」，以法官意志左右香港700萬人的福祉！黑暴案裁決屢遭非議，惡評如潮的何俊堯法官竟升官到高院，執掌排期大權，是否反映司法機構內部缺乏問責，也反映司法機構的取態偏離社會主流呢？

另一邊廂，司法機構拒絕公開7月3日講座的內容，不願釋除公眾疑慮，再次反映司法機構缺乏制衡！連英國都有法官及司法人員行為及調查辦事處 (Judicial Conduct and Investigations Office)來監察法官，為什麼香港的法官就高人一等，無人敢問責呢？

首席法官馬道立是司法機構負責人，如司法機構無法採取積極措施挽回聲譽及市民信心，請馬道立法官辭職，負起責任，平息民憤！

圖：HKG報