HKG報Blogger鄭久慧談及近日的「三權分立」熱議話題！日前，特首澄清香港是行政主導，而且行政主導的核心是行政長官。郭榮鏗及後反駁特首，引判詞指「三權分立」是普通法下的重要憲制原則，那請問郭榮鏗，回歸前香港同樣行普通法，但英殖香港有「三權分立」嗎？其他普通法國家有「三權分立」嗎？

鄭久慧指出英殖時期，港督集行政、立法大權於一身，港督是政府之首，也委任立法局議員，近乎獨裁，回歸前30年才逐步放權。

美最高法院法官 總統提名

普通法國家中，美國總統權力極大，美國最高法院法官人選是由總統個人提名的，再經國會通過，才能上任。而且美國總統作為政府首腦，竟可自行頒布行政命令，完全繞過國會的立法程序，變相凌駕立法機關。

英國、新加坡及新西蘭等普通法國家奉行「議會至上」。換言之，議會地位高於行政及司法。

英國最為奇葩，從不存在「三權分立」，2009年前三權堪稱混亂不清。領導政府的英國首相是國會議員，也是議會大多數黨黨魁，執政內閣絕大多數是國會議員，行政與立法角色重疊！而在歐盟要求下，2009年才成立了英國最高法院，將國會上議院處理司法終審的職能分割出來。

郭榮鏗如此強調「三權分立」，但他在立會上拉布，令內會癱瘓，他又有尊重過立法會的職能嗎？

圖︰HKG報