特區政府早前宣布在西九文化區興建故宮文化博物館，以便在港長期展出故宮文物。反對人士則質疑是「文化統戰」，且港府沒有諮詢公眾及公開招標。故宮「落戶」西九，一時間成為媒體炒作的話題。 反對人士各有各的反對理由，其中，有中大文化管理碩士課程主任何慶基指落實建館是「政治show多過文化事務」，質疑建館決定是「一場文化統戰」云云。更多的反對理由是指政府事前未有公開諮詢，同時未經招標便委任建築師。

治歷史思維錯亂妙藥

先談談這個「文化統戰」。香港年輕人對歷史和文化一知半解，早已是不爭的事實。聖誕節假期，聞毅偕家人上街購物，在一小店偶聽得年長的店東與一名年約30多歲的顧客聊天，這位顧客侃侃而談中國政治，說國家主席的任期是「一輩子」，習近平「得罪人多」，未來恐會遭到「反撲」。忽而話題又轉到世界歷史，說希特拉「可惜了」，「若不是晚年『黐咗線』指揮混亂，現在大半個歐洲都是德國的了……。」他又說不同情青年新政的游蕙禎和梁頌恆，說他們不該在宣誓時「玩嘢」，「真正做咗議員先『玩嘢』冇人怪你，而家白白冇咗每月10萬元人工……」說完便揚長而去，年長的店東忍不住搖搖頭，說了一句「知啲唔知啲」。聞毅作為消費者，不便插嘴，但國家主席任期並非「一輩子」已是常識，毋須多說；反貪得到民眾支持，如果執政者瞻前顧後，政策如何落實？希特拉也不是晚年才「黐線」，自1933年納粹黨上台以來，在德國國內排除異己毋須多說，1939年納粹德國發動二戰，侵略波蘭及其他歐洲國家，興建奧斯威辛、達豪等集中營，之後屠殺了600萬猶太人，而因二戰死亡的約7,000萬人中，近3,000萬人就死在納粹鐵蹄下包括俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等前蘇聯加盟共和國的土地上，這筆賬應怎樣算？ 聞毅少年時也是軍事模型發燒友，但由於納粹的歷史太血腥，故一直拒絕「砌」納粹德國的軍事模型，寧願玩英美蘇的二戰模型(那時能夠塗裝成國軍和人民解放軍裝備的模型並不多)。然而玩模型事小，歷史的血債卻不能含糊，今天竟有台灣中學生以扮成納粹黨衛軍為榮，在香港有反對中共「專制」，卻「惋惜」希特拉失敗的人！如果故宮落戶西九是「文化統戰」，這「統戰」正是治療歷史思維錯亂的妙藥，真是一日都嫌遲，而且不單要展示故宮的「一級文物」，更要展示英法聯軍、八國聯軍蹂躪北京的歷史！

逢政府必反 大有人在

至於其他反對理由，聞毅認為《經濟日報》石鏡泉今日在《晴報》發表的社論很有道理，石老師說：「撇開一些政治聯想，考慮在西九興建博物館是否好事、港人要付出多少等問題，才是實事求是看待事物的態度。」 石老師又說，故宮文化、文物屬於「世界級」，文化內涵符合標準，且博物館只佔地10,000平方米，是西九文化設施面積的1/18，比例應可接受。至於總投資35億元，全由馬會負擔，展品則由北京故宮借出，石老師不禁問：「港府或港人是否連經常性開支也不願出？」 至於公眾諮詢的部分，石老師也同意未來政府需要做大量游說的工作，然而「一鳥在手勝過百鳥在林」，何必「偏要捨易取難，不做實事而托於空想」？ 問題是，抱着「以空想代替實事求是」，加上不問是非的功利之心──例如「做咗議員先『玩嘢』冇人怪你，而家白白冇咗每月10萬元人工……」──再加上逢「中」必反，逢「政府」必反態度的人有的是，聞毅敢說，就算時光倒流，今天若落實興建海洋公園，也必然是「大白象工程」，遭到各方「學者」、「政團」和「環團」的反對！ 圖︰無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持