在疫情肆虐之下，是繼續立法會選舉工程還是押後選舉，集中精力抗疫？這是一個兩難抉擇，最終林鄭決定押後選舉一年。生命只有一次，選舉可以重來，港府的決定是負責任的決定，是生命至上、尊重科學的體現。

反對派及部分西方輿論將港府推遲選舉視為「打壓民主」的又一個動作，壓力隨之而來，這早在預期之內。對特區政府而言，在乎的不是反對派的抹黑，而是能否在疫情陰影之下，舉行一場安全的選舉，但答案顯然是否定的。

政府押後選舉是面對現實的無奈之舉

香港選民有四百多萬，以七成投票率計，三百多萬人同一日投票，而投票地點都很擠逼，想不造成交叉感染是不可能的；選舉是大型工程，各投票點服務人員達三萬多人，而中亞點票也要大批人手，這必然違反限聚令；香港是老齡化社會，古稀長者有六十多萬，是疫情下最脆弱的一群，難道要求他們冒死去投票？滯留海外及內地的港人數以十萬計，又如何讓他們回來投票？冷靜下來，仔細評估，就明白政府決定押後選舉是面對現實的無奈之舉。

有人拿新加坡為例，指該國疫情比香港嚴重，但仍然進行了選舉。其實，新加坡的情況同香港不一樣，譬如星洲可以郵寄投票，香港卻不可以；星洲人也可以海外投票，該國僑居香港的人，曾往駐港領事館投票，香港在外地的人卻無法投票。可能有人說，法律可以修改呀？然而，修法談何容易，一個引渡逃犯修例引起蝴蝶效應，將香港催殘得五勞七傷，見過鬼怕黑，特區政府怎敢再惹火頭？反對派又怎會允許特區政府修例，讓內地的香港人投票？

如果一定要比較，倫敦是較好的參照。倫敦人口同香港差不多，都是七百多萬，該市於三月份決定推遲五月份的市民選舉，而當時英國的疫情似乎不算嚴重，但仍然推遲了選舉。倫敦決定推遲選舉時，距選舉有四十多天，而香港決定推遲選舉只剩下三十多天，可見港府是堅持到最後一刻，才不得不爾。

其實，在非常情況下推遲選舉在國際上並非罕見，今年二月以來，全球有六十八個國家及地區推遲了選舉，其中包括美國、澳州等西方發達國家，也包括斯里蘭卡、埃塞俄比亞這樣的欠發達國家。在南美洲，也有十多個國家推遲了選舉，其中哥倫比亞政府鑑於疫情嚴峻，將全國大選兩度推遲。

公共安全危機而推遲選舉是國際慣例

陽光底下無新事，因為重大公共安全危機而推遲選舉是國際慣例。西方國家推遲選舉，被視為保護人權，而香港推遲選舉，就被視為打壓民主，這背後的邏輯在哪裡？有些人還講不講道理？有沒有道德底線？

說一千，萬一萬，香港推遲選舉是負責任的決定，而無視疫情如期選舉，是將一己政治私利凌駕公眾利益，草菅人命，這才是應該嚴重譴責的。說推遲選舉有政治考慮的人，才是政治掛帥，心理陰暗。

其實，選舉事務是一個國家的主權，如何決定屬於內部事務，其他國家的人無置喙於地。西方國家對香港事務說三道四，七嘴八舌，根本是違反國際關係準則，所謂「制裁」云云，也不過是浮雲。林鄭以八個字應對西方制裁：「一笑置之，嗤之以鼻」，說得好的。

原圖：文匯報

http://news.wenweipo.com/2020/07/31/IN2007310023.htm