使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

關閉美國駐香港總領事館
收緊BNO持有人香港選舉權
維護司法主權 迅速應對西方挑戰

2020.07.29 11:00 博客 鄭久慧

美國國務卿蓬佩奧訪英與英國首相約翰遜結盟,迅速出台連串圍堵中國大計,英國宣布明年啟動給予持有有效BNO及曾經持有BNO的港人往英國逗留及入籍安排,包括其直系親屬,分分鐘涉及近500萬香港人。美國更羞辱來使,要求休斯頓的中國總領事館在72小時內關閉。早前,英國暫停執行與香港引渡協議,並對港禁售武器。美國也暫停執行與香港引渡協議,更取消香港的特殊待遇。

在中西方對壘中,橋頭堡的香港首當其衝,如何在香港有效維持中國主權,不讓香港實際管治淪落西方之手,必定是國家首要考量。

一)關美駐港總領館 瓦解美亞太情報網絡

美國駐香港總領事館多達千名人員,以香港為基地,積極滲透中國,招兵買馬,搜羅情報,策劃行動,構築美國在亞太地區的最大情報及政治行動網絡,戰略價值巨大。佔中、反修例暴亂中,所謂的美國外交人員與香港政黨關係密切,直接會見不少漢奸面授機宜,反中亂港!

既然特朗普政府出手羞辱中國,枉顧外交禮節,要求在72小時內關閉休斯頓中國總領事館,請國家也關閉美國駐港總領事館,讓美國嘗一下刺痛的滋味。

二)全面褫奪BNO港人的香港選舉權

英國全面放寬BNO持有人申請居英權的限制,覆蓋之廣,前所未見!持有有效BNO當然可以申請,過期或遺失的護照持有人也一樣可以入紙,甚至持有人的直系親屬,未滿18歲的子女,全部都符合資格去英國。

換言之,這個「BNO入籍英國計劃」可能涵蓋了香港人口的八成,分分鐘高達500萬人!這將是香港歷史上最大規模的「離心事件」,過半香港人變成「半英國人」,香港會再次變成英國殖民地!

如果祖國及特區政府再不收緊BNO護照持有人的中國公民身份,嚴格執行《中國國籍法》,取消他們的香港選舉權,香港的未來將不堪設想!

《中華人民共和國國籍法》不容許「雙重國籍」,但一直寬待香港人,1996年5月人大常委會確認特區籌委會對《基本法》的實施解釋,回流香港的外國移民如在97回歸前返港,依然獲保留特區永久性居民身份,依然享有居留權。時至今日,國際形勢對立,國家不應再容忍實質的雙重國籍了。

立法會選舉在即,修改這些人的選舉權,是維護公平選舉的關鍵。特區政府應考慮調整選票比重,改為2比1,持有BNO的「半英國人」只能佔半票,以免選出「35+」的攬炒派。或者這些持BNO的選民要宣誓未來5年都不申請去英國,才能確定這些人的利益在香港,他們的選票是為了中國香港的未來而投。

三)廢除外籍法官 司法主權回歸

司法機構是香港管治的三大基石之一,外籍法官特別是終審法院十多位來自海外的非常任法官(英國法官佔大部分),令人擔憂香港的司法主權受影響。

中英明顯交惡的今日,英國停用華為設備,插手香港事務,給予港人居英權,與美國連成一線欺壓中國。

香港終審法院是中國香港的司法機構,法定地位是祖國所立的《基本法》賦予的,花的是中國香港的公帑,停用英國法官絕對合情合理。

終審庭海外法官是歷史問題,必須解決。當年,首任終審庭首席法官李國能與英國法院達成協議,香港回歸後,英國派兩名現任法官來港參與終審,明顯涉及「雙重效忠」疑慮,現任的韋彥德勛爵就是一個例子,難道既效忠女王,也效忠中國香港特區嗎?

今年六月資料顯示,終審法院15位非常任海外法官,8人為英女王冊封的終身貴族,其中7人還是英國國會上議院議員,絕對效忠大英帝國!同時四位現任及前任英國最高法院院長竟然全部坐鎮香港終審庭,包括韋彥德勳爵(Lord REED)、范理申勳爵(The Lord PHILLIPS of Worth Matravers)、廖柏嘉勳爵,GBS(The Lord NEUBERGER of Abbotsbury, GBS)及何熙怡女男爵(The Baroness HALE of Richmond),令人質疑香港司法主權並未回歸。

終審庭的非常任海外法官還可能涉及角色衝突,6月資料顯示,五名現任非常任海外法官除在香港「兼職審案」,亦在英國私人執業,全職在倫敦頂尖「五大」大律師事務所掛牌任「仲裁人」、「私人執業」與「擔任法官」兩者或會引發利益衝突。

某些海外法官的言行也令人質疑,例如賀輔明勳爵在審理「皮羅切特案」時,涉及明顯的偏頗,無披露個人利益,令案件要發回重審。而岑耀信勳爵曾經公開維護「協助安樂死」的人,稱:「無道德義務要守法… (No moral obligation to obey law…)」

同時,這些海外法官是否物有所值,也令人質疑。英國老牌周刊《旁觀者》(The Spectator)今年5月31日披露,英國法官來港期間與配偶都會受到豪華款待及奢華住宿(each [plus spouse] is received with great state, and accommodated in luxury)。到底這些法官審了多少案,花了香港納稅人多少錢,香港納稅人有權知道。

事實上,終審庭審理案件需要有5名法官參與,3位非常任法官幾乎參與所有案件,其中兩位常任法官李義法官及霍兆剛法官已經是外國籍,再加上金髮碧眼的非常任海外法官一起審案,外籍法官比例高於中國籍法官。這樣一來,終審庭的判決是否能代表中國香港的利益及福祉,相信很多香港市民都有疑問。

原圖︰大公報、星島日報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0615/304116.html

https://std.stheadline.com/realtime/article/1327792/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E8%80%83%E6%85%AE%E4%B8%8D%E6%89%BF%E8%AA%8DBNO-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E6%98%AF%E5%90%88%E6%B3%95%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%AD%89%E4%BB%B6

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: