香港近日疫情有第三波，特區政府理應慎重考慮推遲選舉。

1）選舉是絕對聚集人群的活動，由選前造勢到選舉當天（9月6日）一定有不少集會。到了選舉當天，或又有逾300萬選民出來投票。還要考慮抗爭派或會有人重複排隊，阻礙其他人投票，這樣便會增加有更多人染疫的機會。為了一場選舉而令眾多港人染疫甚至丟掉性命，孰輕孰重？

如期選舉或增染疫風險

2）若香港在選舉後變疫埠，誰擔當得起？由7月18日（六）報名期至9月6日這逾七星期的時間裡，港人因為頻密的選舉造勢集會而令疫情在選舉後大爆發，香港隨時變疫埠。若真如此，會否重現2003年因為滙聚了各種不滿的浪潮而出現大事件，例如大型的非法遊行，然後是大規模暴亂？這樣香港只會陷入更大混亂，難道真的要給機會讓戴耀廷實現其「攬著對手跳崖」的預言？

3）當公民黨議員陳淑莊助理同住家人被列為初步確診者的直接接觸者，公民黨便立刻停止了「初選謝票」活動，可見連公民黨也很擔心群眾聚集的風險。公民黨平日好像無所畏懼，但在疫情面前，也不得不低頭。公民黨此舉，無異曲線支持推遲立法會選舉，因為選舉不光是謝票，而是和選民更近距離更大規模更頻密的接觸，染疫風險勢增。由此可見，縱使真的推遲選舉時，公民黨一定會跳出來反對，但他們心裡其實是贊成的。

4）選舉必須在社會穩定前提下舉行，選民才能冷靜投票。 現時《港區國安法》初立， 連一宗相關判刑都未出來。死硬的抗爭派仍然有僥倖心理，以為法律的利劍不會有甚麼威力。連被國務院港澳辦和中聯辦（兩辦）及港府狠批的戴耀廷，仍然逍遙，仍然很從容地完成他構想的達致立法會35+的「初選」，到執筆之時，仍然沒有國安警察找上門；在這種氛圍下，抗爭派根本視《港區國安法》如無物，他們會否仿效2016年2月梁天琦參選時的旺角暴動，難以逆料。若真的有暴亂或零星暴力，這樣的立法會選舉，難言公平公正。

東京延奧運 為何港不可

5）疫情之下，長期居住內地人士難以回來投票。縱使香港通融，他們回內地時又要隔離，投一次票便要付出14天隔離代價，且還有機會在港染疫，寧可不回來投票。更何況在黃色醫護的壓力下，香港能開放關口給逾50萬港人回來投票？

6）連全港盛事的東京奧運會都可以因疫情而推遲一年，香港一個地方的立法會選舉推遲一年，又算甚麼？為甚麼東京能，香港不能？

推遲9月選舉至2021年9月，當然會有弊處，例如抗爭派會乘機搞暴亂，以暴力衝擊港府機構以至官員。然而若抗爭派成功當選，按戴耀廷的「攬炒十部曲」，抗爭派仍然會迫到中央以流血方法收場才肯罷休。再者，若選舉照舊舉行，抗爭派的16子當中隨時有大量被DQ , 難道他們也不會挾其所謂「61萬民意」搞暴亂？可以說，無論港府怎樣做，抗爭派只有一個劇本：用盡方法迫中央和特區政府埋牆角，令香港出現流血收場，引發國際全面制裁。 與其這樣，倒不如在他們還未聲勢大盛前，還未正式的獲選民授權前，先處理他們。 引用鄧小平的名言：「這場風波遲早要來，早來比遲來好。」

至於今屆立法會的身份與及司法覆核的風險，特區政府可以因應疫情動用《緊急法》延展今屆立法會議員任期一年及同時提請中央釋法，完全堵絕司法覆核挑戰。總而言之，推遲九月立法會選舉，利大於弊，欠的是特區管治精英的膽識和魄力。

原圖︰港台新聞截圖