使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

HKG報Blogger鄭久慧
再就司法問題挑機馬大法官!

2020.07.07 09:30 博客 鄭久慧

最近馬道立大法官就《港區國安法》第44條發表了過千字聲明。

但HKG報Blogger鄭久慧指出,單單從《港區國安法》第44條第二部分來說,已經體現到國家的寬大,對司法機構實際落實《港區國安法》提供了曠古爍今的彈性!

第44條指「凡有危害國家安全言行的,不得被指定為審理危害國家安全犯罪案件的法官。在獲任指定法官期間,如有危害國家安全言行的,終止其指定法官資格。」

這個原則非常易懂,跟普通法的「偏頗」概念相近。如果法官有危害國家安全的言行,自然會被大眾質疑能否公平公正地審理國安案件。

看深一層,若香港法官有危害國家安全的言行,他們並不會失去「中國香港法官」資格,他們仍然可以做法官,審理各類案件,只除了國安法案件。

由此可見,人大常委立法原意是對香港的法官包容寬大,無論是持有外國護照的華裔法官,以及終審法院那15位來自西方多國的非常任海外法官,只要沒有危害國家安全的言行,國家都是歡迎他們來審國安法案件的。

相信馬道立大法官在普通法世界都找不到第二部國安法有同樣的條文!

圖:HKG報

 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Hugh Fung
很多外籍法官,(尤其是英籍)帶有皇家勛銜。在國安庭審訊中往往會牽涉到外國的官方機構或人員。那時法官是否要因背景衝突問題而避席?在審訊外國人在香港進行有關犯罪活動,而這些人員的國家是對香港國安法持反對態度的,那這些國籍的法官又當如何處理案件?如法官判了罪成,那法官有可能犯了自己國家的叛國罪。 為顧及外籍法官的尷尬身份,避免他們面對困境,不應予以委任。這是為了保護他們。
20小時前