本文見報時，國安法已經正式通過立法。由於香港人沒有權利反對人大立法，因此討論反對立法的話題並沒有意義。此法案放在基本法附件三裡，沒有設定追溯力，法律是根據普通法，而犯罪最高刑期終身監禁，大致上都是參考國際標準。

然而，工商界仍是喜憂參半，欣慰的是國安立法之後，暴力破壞活動有望遏止，讓香港重回正軌，有一個良好的營商環境。香港畢竟是商業社會，面對目前全球經濟衰退，官民應當專心對抗疫情，改善經濟民生。

另一方面，工商界也有憂慮，以美國為首的西方國家，信誓旦旦地表示會對有關中港官員及企業採取制裁行動。香港是國際都市，港人和歐美國家不僅在經貿上有來往，在家庭移民、小孩讀書，甚至工作就業方面都有緊密聯繫，這些港人密切關注事態發展。對於制裁威脅，建制派領袖不以為然，所持理由大致上有兩點：第一，歐美國家也有國安法，為什麼他們可以有，我們不能有？第二，中國早就有國安法，外資既然害怕，為何又跑到內地去投資？

必須消除工商界疑慮

針對以上兩點，筆者嘗試解開疑團。第一：歐美反對香港國安立法，理由是執法標準不同，他們認為立法表面上是維護國家主權安全，實質上是用作打壓異己的工具。如果當局能解釋清楚，將來執法會嚴格公正辦事，到時如有濫捕或打壓異己情況，美國再作批判也未遲。第二：外資不怕中國的國安法，是因為他們有自己國家保護，即使在中國有不同政見，甚至作出顛覆國家行為，中國政府最多也是將違法人士驅逐出境。但如果是香港人犯了法，就沒那麼寬鬆了，隨時判刑三、五到十年，甚至終身監禁。

美國聲明反對國安立法，是要幫助那些爭取民主的香港人，但實際上這些是觸犯法例的人。雖然國安立法已塵埃落定，但當局還是有必要消除工商界疑慮。

近日將軍澳新盤一日賣出456伙，佔整體推盤462伙的99%，新樓氣勢一時無兩。大多數人都認為，國安法一推，樓市交投暢旺，樓價處於上升軌道。筆者不反對這種講法，但有一個更貼切的形容是：中下價新樓走勢向好，是剛性需求和高成數按揭發揮作用；中高價樓市能否激活，還要看商業活動及經濟前景有沒有逐漸轉好。

原圖：HKG報