一場反修例黑暴風波下，香港司法制度的漏洞一覽無遺，常常被外界質疑「警察拉人、司法放人」的惡性循環。法官的任命制，「洋法官」、「黃法官」的「雙重效忠」問題，法官的政治立場表態問題，甚至判案的「輕」、「重」問題等等，都備受質疑。

我想先跟大家回顧一下最近有關法官的事件。屯門裁判法院審理一宗15歲被告，於元朗朗晴居對出馬路投擲汽油彈的案件，裁判官水佳麗判刑時形容被告是「優秀嘅細路」，認同他「滿腔熱血」深愛香港。

明明有錯，但是輕判或直接判無罪，法官可以隻手遮天？我想這是我們應該認真思考的問題。我早前已撰文，「港版國安法」針對的是特朗普，或者勾結外國干預香港內務的漢奸走狗。但是對付黑暴，最需要的就是法官，嚴格公平審判即可。但是很可惜，我們看到的事實是，有黑工被捕判刑都要監禁43個月，但一個用磚頭掟警察的人卻只是輕判3個月。有位大專生在葵涌紀律部隊宿舍外掟酒樽及雜物，只判罰款200元，遠遠低於亂扔垃圾的1,500元罰款。甚至有人侮辱國旗僅判社會服務令，而有人在美國駐港總領事館大閘塗鴉，卻被判即時監禁。

洋法官不應審國安案件

如此不公的司法制度，必須改革！首先對於法官終身制任命問題，我個人認為，可以非常時期非常手法。一個公平公正的首席大法官非常重要，皆因他可以決定誰處理哪個案件。若該法官一直以來都政治立場先行，可以把一些強姦案風化案讓該法官處理，就好似老闆不喜歡這個伙計，把他的座位安排到廁所門口一樣，不予以重任，讓他自己無癮自行退出。

第二，關於「洋法官」的「雙重效忠」問題，特別是將來若審理國安法的案件，外籍法官有潛在或實際的利益衝突問題，他們必須迴避，以保證公平。可以參考澳門，2019年2月，澳門立法會通過修訂《司法組織綱要法》，規定只有屬於中國公民的法官和檢察院司法官，才可被指派處理《維護國家安全法》的案件。

第三，法官不應有政治立場。早前郭偉健法官用「高尚情操」形容受黑暴影響而失業下憤怒傷人的被告，引起某些人的質疑。後來馬道立發聲，指出法官不應公開發表不適當或無必要的政見，否則有機會損害法官不偏不倚的形象和公信力，郭偉健也同意他的講法。我覺得，法官應基於事實及法律判案，公平公正，不應帶有個人政治立場。中國古代的衙門，大堂懸掛「明鏡高懸」的牌匾 ，就是要求官員判案時像鏡子一樣，明察秋毫、公正無私，不管個人立場是親建制還是親反對派的法官都應該如此，勿忘初心！

原圖：無綫新聞截圖