疫情剛退黑暴又來，夜來風雨推爆兩條涉及「記者」的視頻，一條是尖沙咀海港城的騷亂現場，一名年僅13歲的「學生記者」被警察帶走。
當區黃絲帶區議員陳嘉朗就此事批評警方：「十多年前我仍是小童時，《兒童日報》、《兒童周刊》都已經有『小記者』了，可見記者年齡不是問題，不是警方可以質疑的事，最重要是新聞操守及新聞自由。」但他沒有告訴大家，當年的社會環境與現在有多大分別？報館的「小記者」是純粹體驗活動性質，會不會派未成年兒童去暴亂現場？
以陳議員為代表的黃黑說辭，就是典型的偷換概念抹黑警方！見到一名13歲兒童在騷亂現場出現，警方乃至整個社會任何有理性有人性的人，首先考慮的都應該是安全問題而不是所謂的「採訪自由」！請問這位13歲的「記者」事前有沒有受過專業訓練？懂得如何在衝突現場保護自己？有足夠的力量保護自己？涉事「媒體」說他到現場採訪屬義務性質，即肯定沒有為他購買意外保險了？萬一出事應由誰負責？是否又把帳算到現場執法的警察身上？
從來新聞工作都具有一定的危險性，即使是成年合規的職業記者也無法確保萬無一失，讓一名13歲的兒童上前線又是否恰當？記協是否可以正面回答這一點？萬一出事，那些慫恿此事的黃黑政棍KOL心裡過得去嗎？
若說稚子無辜只是被黃黑肆虐的環境影響被政棍殘害，那另一條視頻的拍攝者就肯定是下流無恥罪無可恕！
事發旺角街頭，一班警察在現場戒備執勤，一名號稱來自「全民記者」的青中年男性做「現場直播」，全程粗口爛舌，一邊拍攝女警胸部，一邊猥瑣討論對方身材，用詞不堪入耳。究竟這種直播是做給什麼人看的？
請問記協，女警身材與公眾知情權有什麼關係？
再問黃營最出位的公民黨郭榮鏗與楊岳橋大狀，這種行為是採訪自由還是不尊重女性？有沒有涉及性騷擾罪行？
己所不欲勿施於人，或許也可以問問公民黨女大狀陳淑莊及余若薇，假如其他政見不同的記者也這樣對待兩位，你們認為可以接受嗎？
如今涉事影片拍攝者的面容已在網上瘋傳，查找身份應該不難，請大家Share出去一齊畀Like，支持警方及受害女警追究到底！
原圖：無綫新聞截圖、星島日報、香港電台、商業電台節目截圖
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1452151-20190410.htm
投票已截止，多謝支持
返回
