使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

中央不管等同香港獨立

2020.05.01 15:00 博客 沈運龍

上一篇文章我大力批評無知井裡蛙郭榮鏗「已完」的惡劣行為,嚴重拖累眾多民生議案未解決。得悉郭議員不獲政府續任競委會,可謂中央今次撥亂反正的開端。近幾日在疫情有稍微好轉下,示威者又在太古城聚眾堵路,又在中環聚集「和你lunch」,社會事件實在沒完沒了。試問,若中央今次不硬起來,幫助香港回歸平靜,又有誰幫到香港?

如果今次中央不硬起來,等於宣布香港獨立,放棄行使對香港的全面管治權。今次香港的亂局,我們可以歸咎於香港社會對「一國兩制」和《基本法》缺乏正確認識所導致。「一國兩制」的精髓在於先有「一國」才有「兩制」,但是現在有些人只想要兩制不要一國,這講不過去。

兩辦是大老闆的秘書角色

既然確定香港是中國的一部份這個事實,又何須苦苦糾纏於兩辦的角色?郭榮鏗事件發酵至今,有人質疑港澳辦和中聯辦沒有對港行使監督的權力。請容許我打個簡單比喻,我認為社會可以視中央為一間機構的大老闆,兩辦是大老闆的秘書角色,秘書只是在傳達老闆的聲音,請問有何不可?

例如,秘書其中一個任務是傳令,當秘書見到下面部門運作有問題,跟老闆說,屬於滙報的工作,老闆見到下面有問題,吩咐秘書去叫下面職員怎樣做時,秘書便是一個傳令監督的角色。

當然,若你問我,這秘書的角色,他們是否真的做得很好?我認為,可以再改善。一直以來,以我觀察,政協很多時由中聯辦推薦,而中聯辦官員常常出席大小宴會,和商人的關係很好。但我建議,政協總不可以當作商人俱樂部,要多一些不同界別,如教師、律師、專業人士以及演藝界人士。真正發揮中聯辦和香港社會各界人士溝通,增進內地與香港之間交往的職能。

原圖:有線新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: