說廣播處長梁家榮尸位素餐，你可能認為這樣批評太過分。但只要看看近期港台所發生的事件，就會覺得這樣批評一位每月坐收納稅人廿萬元的處長一點也不為過。先說最近，通訊事務管理局嚴重警告港台。觀眾投訢去年11月20日的一集《左右紅藍綠》，指嘉賓主持的言論偏頗、煽動仇恨、欠準確性，當局裁定投訴成立，向港台發出嚴重警告，敦促港台須嚴格遵守《電視節目守則》相關條文。據傳媒報道的港台回應，全部都是敷衍了事。港台除了表示一早移除了節目網上版的例行動作外，指講稿是主持嘉賓擬定，嘉賓主持的意見及言論不代表港台立場，稱節目內容是基於新聞報道的資料及主持的觀點、觀察和所知，並非捏造歪曲事實。

節目煽仇 任其出街？

首先任何電視節目，是否一句不代表本台立場就可以置身事外？回帶看看當天那位教大的講師在節目中所講，「以滅絕對方的方式瘋狂開槍。難怪連外國記者亦批評警方比ISIS更恐怖，近乎無血性無道德。」實在嚴重誇張失實，指警察比恐怖組織更恐怖，警方有亂殺人嗎？稍有常識的人都知這不是事實，何況有專業訓練的港台編導和節目監製？難道是有資深傳媒經驗的處長梁家榮也覺得沒有問題?該主持又說︰「警方更被拍到進入校園，不為拘捕，卻在極近距離瘋狂開槍，以市民和學生作活靶。如此報復式廝殺平民，是一個公僕所為嗎？」看看「瘋狂開槍」、「報復式廝殺平民」是基於什麼新聞報道資料?曾經擔任過無綫新聞部主管的梁家榮，若處身在任何一間傳媒機構肯定都不會讓這樣節目出街！竟然在港台卻可以，只能解釋為他沒有盡處長責任！是的處長日理萬機，不會每個節目都要看過，那監督下屬總要做吧?

再看之前港台英文節目在訪問世衛官員中，追問是否從新考慮讓台灣加入世衛。世衛很多年前已經表明台灣不是一個主權國家，拒絕其加入。商務及經濟發展局局長邱騰華公開批評港台，有違一個中國原則及《香港電台約章》，作為政府部門和公共廣播機構，港台必須對此有正確的認識，不能偏差。廣播處長作為香港電台的總編輯，必須對此負責。

管理經營 未見貢獻

看看港台如何回應，香港電台審視全集內容後，認為沒有違反「一國兩制」，即是處長認為是這樣。將一個政治問題放在節目中，是別有用心，還是知識水平太低則不得而知。的確港台編輯自主，港台如果是一個台灣電視台提出這樣問題很正常，但一個香港「政府部門和公共廣播機構」就有很大問題，作為總編輯的廣播處長梁家榮不能沒有這個認識，否則港台不用設處長這個職位了。

又再看看月初梁處長出席立法會時，被議員指港台電視部每年用六億元經營三條電視頻度，製作低收視節目，處長搬出「港台電視訊號覆蓋率到去年下半年才達到百分之九十九」，是否之後收視就會飆升？事實港台節目十年如一日，不斷受到觀眾批評的《頭條新聞》和《城市論壇》分別31年和40年的節目，不但沒有改革和創新，更是愈做愈爛。當被議員批評節目不如一些個人網上廣播時，梁處長有備而來，指港台節目其中兩個節目《頭條新聞》和《鏗鏘集》，在面書和YouTube，過去一年點擊率達到2,000萬和3,600萬。

很簡單，港台可以改為網台，相信做網台直播，拍攝YouTube節目一年不用六億元，至於港台的三條頻道，一條轉播中央台，一條重播舊節目或播無聲的外電新聞。六億元實際只是經營一條頻道，製作了什麼節目處長心中有數。

無論在管理和經營港台上，都看不到梁處長有什麼貢獻！

原圖：大公報、星島日報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2018/1129/212620.html

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/122635/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE%E6%8C%87%E9%84%A7%E5%BF%8D%E5%85%89%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E6%9C%89%E4%BA%8B%E6%89%BE%E7%A7%98%E6%9B%B8