使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

看英國人怎樣懲治BBC

2020.02.22 08:00 博客 屈穎妍

養狼狗咬主人,這些年大家對官媒香港電台的評價都是這樣。一個吃政府飯的機構,天天、秒秒在反政府反中國,甚至反得比商業機構更積極。難得的是,政府肯忍,連罵它半句都沒膽量。

正常市民一談起香港電台都大罵,然後說:「執咗佢啦!」「炒曬佢啦!」他們說:政府不是我老闆,我們的老闆是香港市民,我們叫公營廣播,絕不是政府喉舌,所以編輯自主。港台人好喜歡以英國的BBC自比,真是這樣嗎?或者我們先看看BBC的營運方式。

英國的BBC是以公司模式運作,並不列入公務員體制,公司有獨立董事局負責管理,經費來源主要是納稅人每年繳交的電視牌照費,政府規定每個家庭或企業都必須購買一年限期的電視牌照,以確保BBC有足夠資金教育、娛樂及提供信息給市民大眾。這就是BBC的公營廣播模式,那句「市民才是我老闆」,在這運作模式下,講得通。

回頭看看自命「香港BBC」的香港電台,地是政府的、營運費用是政府的、內外設施是政府的、工資是政府的、員工是公務員、薪酬表及加薪幅度都是跟隨政府的……然後他們說,我們不是政府機構,政府不是我老闆。騙術的最高境界,就是騙倒人也騙倒自己。

近日香港電台節目又引起軒然大波,《頭條新聞》一段由王喜主持的「驚方訊息」環節,因以失實內容惡意醜化警隊,先是警務處長發信向廣播處長梁家榮投訴,然後全國政協副主席梁振英發炮批評「廣播處長梁家榮嚴重失職,我建議政府炒、警方告」。

於是,香港電台一貫捧出公營廣播、編輯自主、言論自由等神主牌出來擋駕,黃絲群組更發起一人N信撐《頭條》運動:「《頭條新聞》不只是節目,它代表了時評與創意的光譜……」

「偉論」說得美,卻沒人敢說一句:「那集問題《頭條》內容屬實」,因為根據香港法例第21章的《誹謗條例》,任何人或機構發布虛假消息,惡意中傷或誣衊他人,即屬誹謗。王喜嘲諷警隊的內容,全部與事實不符,那不是什麼言論自由,那是一宗徹頭徹尾的誹謗。

既然港台愛以「香港BBC」自居,以BBC公營廣播模式為師,那麼,我們建議政府也學學英國政府對付BBC的方法。

近日,英國首相約翰遜有意取消BBC賴以維生、由電視用戶繳交的電視牌照費,改為訂購付費模式。現時英國人每年要強制繳交電視牌照費154.5英鎊(約1565港元)去供養BBC,去年國民繳納的牌照費就為BBC提供了36.9億英鎊資金,佔BBC全年營運總金額四分之三。

為什麼約翰遜會整治BBC?表面理由,是BBC「過度報道」一名疑似感染肺炎的四歲男童被迫睡在醫院地板的消息,認為他們報道偏頗。實際原因,是因為BBC去年在報道選戰新聞上惡意針對約翰遜。

閂水喉對一個機構來說是最大的懲罰,有BBC的前車,香港電台還難整治嗎?收起餵食的狗兜,看狼狗還能作惡到何時?

原載:大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0221/418110.html

原圖:《頭條新聞》節目截圖、星島日報

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/889138/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%A4%A7%E5%BB%88%E7%81%AB%E8%AD%A6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E5%82%B7-%E7%96%91%E9%9B%BB%E6%8E%A3%E6%BC%8F%E9%9B%BB

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Philip Li
縱容港台呢隻惡狗嘅罪魁禍首根本就係香港政府!有勇氣去修改「逃犯條例」而竟然冇膽量去整治自己部門的香港電台,簡直係笑話,使人難以置信!
6天前
黃就是蝗
在所有國家,由政府出資的宣傳機構都是國家的宣傳機器。大黑公雞BigBlackCock、美國淫音Vice of America 就是給全世界做示範。言論自由?新聞自主?傻啦,不過係政府撇清的借口而已,咁你都信,唉。
20200222