警務處處長鄧炳強去信廣播處長梁家榮，投訢港台節目「頭條新聞」抹黑警察抗疫工作；港台回應指，節目一直以嘻笑怒罵方式，反映不同看法及社會現象。事件不斷發酵，通訊事務管理局辦公室，自節目播出後短短三日，就收到逾200個涉及該節目的投訴，商務及經濟發展局表示，通訊辦正跟進處理，完成工作後會向公眾交代。無論結果如何，廣播處長作為港台的總編輯實難辭其咎。

廣播處長責無旁貸

首先，根據 《香港電台約章》「廣播處長（下稱「處長」）是港台的總編輯，負責制訂符合港台《節目製作人員守則》的編審制度，以準確、持平及客觀的新聞、公共事務及一般節目，為巿民提供資訊、教育及娛樂。作為港台的總編輯，處長為港台作最終編輯決定，並就港台節目監製所作的編輯決定負責。」作為資深傳媒人的處長梁家榮，相信明白什麼是「嘻笑怒罵」，而節目內容是否針對警察，相信任何人都一看便知，以梁處長的經驗是沒有可能看不見，唯一解釋是完全沒有看過節目，如果真的如此則是失職。因為「處長為港台作最終編輯決定，並就港台節目監製所作的編輯決定負責。」所以通訊辦要梁處長在兩天內作解釋。結果如何？以過去經驗最後都是不了了之。

假若今次事件發生在商營電視台，相信有關負責人早已被調職甚至被辭退。看看最近一個電視台節目男主持，因為講錯沙士的資料，雖然已經有另外一位女主持即場更正，仍引起觀眾不滿，主持人要一而再，再而三公開道歉、解釋，當然更擔心是電視台因在群眾壓力下要將其放入「雪櫃」，自己星途因「一句錯話」盡毀。看看港台的一班節目主持人，有任何錯誤都是「話之你」，節目照做完全不用負責。因為他們有最佳武器，「言論自由，編輯自主」。

盲撐所謂嘻笑怒罵

有131人的香港電台節目顧問團其中13人，向梁家榮發公開信，據港台報道指他們「要求梁家榮秉持香港言論自由、開放多元的核心價值，包容、尊重和支持《頭條新聞》創作人員的編輯決定。」港台又指，「他們指出，《頭條新聞》自1989年起一直用「嘻笑怒罵」諷刺幽默表達手法，針砭時弊，透過諷刺戲劇鋪陳社會情緒，加深市民對時事認識，對促進議論公共事務和監察政府施政起着重要作用。」

的確《頭條新聞》很久以前是以「嘻笑怒罵」諷刺幽默表達手法針砭時弊，但現在已經變質，成為一個專門針對政府的節目，為市民所垢病。更沒有履行香港電台約章的「適時與持平地報道本地、國家及國際大事與議題」，否則港台就不會出現像「頭條新聞」這樣垃圾的節目了。

原圖：港台新聞截圖