使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

敢問鄧炳強:香港是不是中國一部分?

2020.02.10 20:55 博客 馮煒光

筆者想問「一哥」警務處處長鄧炳強:香港是不是中國一部分?是的話,為何一個警察在其裝備貼上我國國旗,會有問題?會被上級警告,會被要求放兩周假?

筆者又想問「一哥」,為何一個警察(海港Sir)會因為用自己工資從韓國購入520個(寓意「我愛你」)醫護用口給武漢,並在速遞箱外面寫上「香港警察捐贈」,竟會被勒令休假,甚至被即時停止使用槍械,更有可能接受紀律調查?要知道警員不准配槍等同於免職。海港Sir這種愛護同胞的表現,究竟錯在甚麼地方?他沒有濫用警察職權,沒有佔用公家物資,高尚正派,為何海港Sir要受責罰?

請問鄧處長,你的下屬何時變得這麼懼怕黃絲歪理?香港是中國一部分,是中國的神聖領土,因此,香港警察愛護國家(在裝備貼上國旗以示愛國),愛護同胞(自掏腰包送贈同胞口),是天經地義,是堂堂正正,是天地正氣的彰顯。他們應該受表揚,而不是受責罰。

從情感方面說,當香港警察被黑暴污衊時,祖國人民是他們最堅強的後盾,貼個國旗、以自己工資給同胞送些口罩,何錯之有?

鄧處長,錯的不是上述2位警務人員,錯的是決定責罰他們的上司。他們的上司屈從於黃絲歪理,把愛國行為,愛護同胞的行為視為錯誤。這是「分離主義」傾向,把香港視為與中國無關,是嚴重的政治錯誤,絕不能以警隊「政治中立」來搪塞。

香港警察為誰而戰,為何而戰?這是一個必須清楚回答的重大問題。由於香港是中國不可分離一部分,沒有國家授權,根本沒有「香港特別行政區」;沒有國家委任授權,鄧處長也沒有權力統領香港警隊。(不信,請看《基本法》第四十八條第五款,中央政府擁有委任和免去警務處處長的權力),因此,香港警隊最終是為國家而戰,為國家安全而戰﹗香港警隊絕對不能容許一絲一毫「分離主義」傾向存在。

對於今次責罰2位愛國警員事件,鄧處長不宜等閒視之,中央政府也不宜等閒視之。這2位警員應像當日舉槍指向黑衣暴徒的光頭警長一樣,受到中央政府大力表揚。中央政府也宜按《基本法》第四十八條第八款,指令特首表揚這兩位警員。

香港經歷了8個多月的黑暴運動,必須弘揚香港公職人員尤其警隊的愛國精神;否則,正氣受打壓,歪理被煽動,只會令香港成為一個分離主義基地,令香港成為獨立政治實體,令香港走上背離國家,明不說「港獨」實質上是「暗獨」的邪路﹗

鄧處長,對此,不宜等閒視之﹗

原載:點新聞

https://www.dotdotnews.com/2020/02/10/focus/%e8%ac%9b%e7%9c%9fd%ef%bd%9c%e6%95%a2%e5%95%8f%e9%84%a7%e7%82%b3%e5%bc%b7%ef%bc%9a%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%98%af%e4%b8%8d%e6%98%af%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e4%b8%80%e9%83%a8%e5%88%86%ef%bc%9f

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1182385/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E5%8D%80%E6%9C%83%E5%8B%95%E8%AD%B0%E8%A7%A3%E5%83%B1%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8C%87%E6%89%80%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%93%A1%E9%9B%A2%E5%B8%AD

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
林錦雄
欲加之罪去抗拒 【一国】去做到[愛国有罪]的*寒蝉效應*! 如用【香港郵差】字句捐物抗疫,是否 "香港郵政"會懲處那個有心人? 同樣看待用(省却/但含意是一名)【香港警察】字句,正是以**個人身份**,不是以"中国香港特别行政區警務署"身份捐物,是否是違反警務署員工守則 ——針對以[個别警員身份]捐物,如没有的話,一哥一定要懲罰那個 **亂作為/反祖國**的黄色警務處管理人員的 斷章取義(那警員也已經署名 [海港SIR], 明明白白是以一名任職 警務處的職員身份),欲加之罪去抗拒 【一国】去做到[愛国有罪]的*寒蝉效應*! 黄警上層*反祖國的心魔*尚存,司馬昭之心,路人皆知!
1天前
May May Tai
問題應該出在 “香港警察” 捐贈者 的確是香港警察 有寫錯咩? 若 寫全體 警隊或某警署 當然有一定問題 或者用香港一警察捐贈 問題會少一點
1天前
Nordost
馮生有點誤會吧?一哥怎會不愛國?他對兩警員的責備,應是因為二人不能擅自代表“香港警察”作出行為。因為此例一開,就個個警察都可代表“香港警察”,綱紀無存了。
2天前