特朗普雖然到處推廣民主，但他的處事作風卻是民主國家的領導人之中最獨裁的。他為了突出個人風格，經常在未與幕僚商量好的情況下，就在Twitter上胡言亂語，害到相關的部門不知所措。誰要是不願意配合他的作風，誰就休想留在他身邊工作。所以他上任以來，就不斷更換身邊的要員。其中不少還是他親手提拔的。

雖然如此，但特朗普在美國還是有不少支持者，可見即使在有二百多年民主傳統的美國，民眾仍然會對獨斷獨行的強勢領袖情有獨鍾。尤其是當國力轉弱的時候，民眾就更容易把希望投在強橫領袖身上。這是我們的世界經常有獨裁者出現的原因之一。獨裁者大部分是在人民的擁戴下上台的。這個問題值得我們思考。

特朗普的問題不單止是獨裁，而且還隨意胡為，叫人不知所從。以他的中東策略為例，如果他真是想撇掉中東這個負累，集中力量先搞好本國的事情的話，當初就不應退出伊朗核協議。結果與伊朗的關係愈搞愈緊張，這邊剛在敘利亞撤兵，那邊又得在伊拉克增兵。現在把事情弄大了，美國想在中東抽身就更加不容易。

特朗普為甚麼要在想減少在中東承擔的同時，卻選擇退出伊朗核協議呢？這不是互相矛盾，政策不統一嗎？為甚麼他要在主旋律上加一段這樣不一致的插曲呢？唯一的解釋是這個核協議是他的上任奧巴馬搞出來的，而他一直把奧巴馬說成軟弱無能，不足效法。他以為由他接手，推倒重來，他一定可以為美國爭取到更好的條件。

他為了自己逞強，不惜要美國背信棄義，國際聲譽受損，實在難以想像。美國在歐洲的盟友大部分都不支持退出伊朗核協議，但特朗普還是一意孤行。現在特朗普把事情弄到不可收拾，打亂了歐洲國家的原有部署，以後叫歐洲國家怎願意再在中東問題上配合美國的需要？今後美國在中東可獲得的助力會比前減少。

有人說，美國今次用無人機暗殺蘇萊曼尼非常成功，顯示美國可以選擇性地擒賊先擒王，藉此震懾其他軍事將領不敢亂動。然而，這只是軍事上的優勢，但美國在政治上已在中東愈來愈孤立，隨意利用科技上的優勢去暗殺別國的領袖，只會激起別國人民的憤慨。伊斯蘭教徒容易走向偏激，他們一樣可以在沒有大台的情況下，發動群眾報復，以獨狼還擊的方式進行恐怖主義。美國不可能完全不用付出代價。

我估計，特朗普最終是會按原計劃放棄中東的，只是年底總統大選，把中東局勢弄得緊張一些，會對他連任有利。因為美國人民會以為他比其他候選人更有能耐去應付惡劣的環境。因為「兵者，詭道也」，很明顯，特朗普行「詭道」的能力會比他的競選對手高，這足以令選民對他有較高的期望。不過，為了自己當選，卻要國家去冒險，絕非值得鼓勵的正道。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e7%82%ba%e5%80%8b%e4%ba%ba%e9%80%9e%e5%bc%b7-%e4%b8%8d%e9%a1%a7%e5%9c%8b%e5%ae%b6%e9%9c%80%e8%a6%81-202737

原圖：Donald J. Trump Facebook 

https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724/10163498005455725/?type=3&theater