中央將推出一連串政策支持澳門成為金融中心，早前人大委員長栗戰書也讚揚澳門回歸20年在國安及貫徹「一國兩制」方面的成就。港澳兩個特區形成鮮明對比，一個日益繁榮，一個動盪衰退，一切緣由應從回歸前講起。
葡萄牙人的撤退和英國人的撤退在本質上是不同的。葡萄牙人沒有像英國人利用香港人來跟中國搞鬥爭，埋下無數炸彈，例如在回歸前像「千古罪人」彭定康那樣搞所謂的「立法局直選」，製造回歸前的「最後假民主」；或是在回歸前的移民潮裡，給予五萬港人居英權，令香港中上層對中國離心。
英國深諳「期望管理」的管治之道。回歸前香港的繁榮，大大提高了香港人對回歸後香港的期望。回歸後一有差池，港人難免埋怨中方。而澳門回歸前黑幫橫行，社會動盪，回歸後澳門特區政府只要稍作改善，民眾就會感恩。
在澳門回歸前，葡萄牙人沒有像英國人那樣「谷」20年的安定繁榮、經濟騰飛。中英談判前，英國人預見中國國勢日強，交回香港是遲早的事。於是英國在70年代派麥理浩來港，推動香港進步，肅貪倡廉，整頓政府，提高效率；建公屋建居屋，全面推動香港社會私產化，造成社會貧富分層；又大量開闢郊野公園，1976年訂立《郊野公園條例》，變相造成土地短缺，進一步推高樓價，造成貧富懸殊，為日後的階級矛盾，社會分化埋下伏筆。自麥理浩起，港督開始重用一小撮極度親英的華人精英，包括華人高級公務員及委任港大首位華人校長。麥理浩在任十年間，竭力搞「殖民崇拜」，多次安排英國皇室成員訪港，包括1974年英女王首次訪港，1979年王儲查理斯訪港，以及雅麗珊郡主的三度訪港，並在1977年大肆慶祝女王登基銀禧紀念。
香港回歸前的「谷出來」的盛世，大大削弱了回歸後香港經濟持續發展的空間，同時大大提高了香港人對回歸後香港的期望。回歸後，香港不幸遭逢亞洲金融風暴、樓價大跌、沙士瘟疫蔓延，港人自然感到美夢落空，對「港人治港」信心頓失，難免將「香港主權回歸」當成社會矛盾的「代罪羊」！
另一邊廂的澳門，葡萄牙人並無「搞搞震」，沒有刻意在過渡前營造和平繁榮景象，提高澳門人對主權回歸的期望。而且，在回歸前後澳門均大量填海，其中路氹填海區佔澳門平地總面積近三成，為澳門回歸後突破瓶頸，經濟發展不受土地資源限制，創造了絕佳條件。同時，回歸後澳門受惠於內地遊客激增，賭業興旺，失業率低，黑幫被剿，治安改善，民眾安居樂業，社會欣欣向榮，經濟增長擺平了澳門主權過渡所帶來的矛盾。
為甚麼澳門有「土生葡人」，但是香港沒有「土生英人」？
英國的殖民策略跟西班牙、葡萄牙不同，西葡兩國一般佔領幅員遼闊的殖民地，例如南美洲，大量將國民遣往當地，來緩解自己本國的人口壓力。英國人卻是商人思維，只佔領很小的殖民地，但往往是軍事要塞，貿易路線的必經之路，例如直布羅陀、新加坡等咽喉要衝、兵家必爭之地。英國人佔地只為貿易之便，並非要大量殖民。所以派往殖民地的多是英國本土的管治精英，這些精英退休了還是要回英國養老，自然確保了他們的忠誠。
土生葡人是葡萄牙人在澳門後裔，多為中葡混血。他們因為精通葡語，一直是澳門的管治階級，重要性就像元朝的色目人一樣，可以算是社會的第二把手階級，或者可以說是澳門的「土皇帝」。
英國人也在香港創造了一個迷惑國人的「假華人」統治階層，諸如上海人江浙人，陳方安生之流，被吸收進政府成為英國人之下的管治精英，表面上這些人是中國人，但本質上是英國人，價值觀必須接近英國人，利益一致，不然也不可能得到英國人提拔重用。
澳門過渡後驚人的經濟增長和社會安定，淡化了土生葡人對回歸的抗拒，土生葡人也覺得賭業蓬勃，經濟轉好，並不一定要在死守住政府的工作，可以出去一闖，變相減低政府內部對回歸後改革的阻力。而且土生葡人多世世代代居住澳門，他們更傾向於忠於澳門本地的利益，而不是遙遠的葡萄牙的利益。不像英國的殖民地官僚或某些香港高級官僚那樣，會返去英國養老，自然忠於英國，唯恐臨老過唔到世。
無可否認，英國人在殖民地的管治手段遠超中國，大家拭目以待在英國大選後，會否調整BNO居英權政策，造成香港進一步的動盪。
原圖：星島日報、文匯報
http://news.wenweipo.com/2018/02/05/IN1802050001.htm
投票已截止，多謝支持
返回
