按特朗普的說法，他看到近日香港示威人數已遠比初期少，情況應該在降温；中美談判有進展應對香港事件有正面的影響。他的觀察與我上周在本欄的估計脗合，相信社會上的暴力事件將不會進一步惡化，香港人應很快有較安靜的日子過。
然而，若果這次社會事件中暴露出來的問題得不到恰當處理的話，社會矛盾只會持續發酵，到下次爆發時，香港所受的傷害會更加嚴重。屆時，中國想充分利用香港的特殊地位就會更加困難。
今次社會事件的特色是參加者多為年輕人。有人說，這是因為年輕人少不更事，容易被人煽動。這無疑有一定的道理；但如果不深入去了解年輕人為何不滿，以及設法改變年輕人容易被煽動的氣候環境，這樣的事情今後還會一再出現。
據我觀察，年輕人之所以這麼積極參加這場政治運動，是因為他們覺得前程沒法確定。他們現在才十多二十歲，到2047年亦不過四十餘歲，正值盛年，但一國兩制卻可能在那時結束。他們不知道以後會在一個怎樣的社會環境裏生活。
鄧小平當年就是體諒到香港人對中國的一制有顧慮，才提出一國兩制作為過渡方案的。這個方案成功令很多香港人繼續留港發展，令香港的繁榮可以持續到97之後。
如果一切發展順利，北京以為香港人會愈來愈接受一國的制約；但現實卻是香港的年輕人比上一代更抗拒中國的一制。先不管這種想法是否正確，現實是絕大多數年輕人都持這樣的想法。而且，這種想法已融入年輕人的思想體系，很難以個別觀點的方式抽出來清洗。以特區政府做思想工作的能力，相信在短中期裏很難改變年輕人的想法。
擺在中央政府面前有3種選擇：①堅持原有的一國兩制做法，不作重大改變。②改行一國一制，以對付新疆、西藏的方法對付香港的分離主義者。③參考鄧小平處理香港問題的想法，在2047年後再加一個五十年不變，直到2097年。
第一個選擇其實一直在用，已證實成效不彰。第二個選擇，勢必引來西方的抵制，令香港原有的特殊地位沒法得到充分利用，代價很大。第三個選擇雖好像在退讓，但若處理得法，可帶來多贏的結果。它的好處有：
(i)這等同提供給香港人一段更長的後過渡期(由現時至2097合共有78年)，如果繼續實行一國兩制，當可重燃香港人對美好將來的希望，令社會的注意力集中在對未來的規劃，而不是糾纏於過去的誰是誰非，有利於淡化眼前的社會矛盾。
(ii)可以全面重新制訂後過渡期的管治模式，以更適應香港的政治現實，避免重犯前過渡期的錯誤。此外在草議修訂基本法的過程中，可以令中港雙方都要清楚自己應怎樣定位，才可以令雙方的關係可以協調，產生合作互利的效果。
原載：am730
原圖：Pixabay圖片、文匯報
http://paper.wenweipo.com/2019/07/22/YO1907220001.htm
https://pixabay.com/zh/photos/hong-kong-cityscape-1209806/
投票已截止，多謝支持
返回
