使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

小心縱暴派的偷換概念

2019.10.09 11:00 博客 讀者投稿

近日暴徒暴行不斷升級,堵路、破壞港鐵及商舖、恐嚇及襲擊不同意見人士的事情經已每天上演。不過,這三個月來的規律在於,有暴徒將暴力升級,之後又有不少網上打手的聲音為其塗脂抹粉,讓事情合理化後又再有更多人作出暴行,並再有暴徒在此基礎上作出更更可怕的暴行。因此,廣大市民必須認清如此惡性循環,甚或厲聲說不,共同止暴制亂。

年輕不是犯罪理由

就有如近日有一18歲學生因襲擊警察而被警察開槍制止。網上除了有聲音美化此暴徒的暴行,更指責警方居然向學生開槍。有披著黃皮的教師組織縱容暴徒也是預計之內,不過他們批判警察向18歲學生的邏輯卻讓人哭笑不得,試問暴徒黑衣面罩戴帽又何以辯識?教育界居然要托付給如此低智邏輯之人,難怪香港現在會有不少黑白不分只講政見之人;更重要是,事實上暴徒無分大小,18歲年青人絕非便可以為非作歹、打砸搶燒的理由。香港也不乏對犯下重罪童黨,例如殺人燒屍的年青人予以重判的先例,如果因為年紀輕便可成為犯罪的理由,或者因為政治立場便可成為傷人的理由,全世界任何一個國度也不會因為重犯的年紀而姑息。

心情不佳亦非借口

其次,不少縱暴派對警方執法的評價也奇哉怪也,筆者簡單觀察到其中兩類:首先,他們認為因為有警方在,暴徒因情緒不佳所以才會破壞。然而,心情不佳絕非一個公民胡亂犯法的借口,而且近日來的暴力升級,更突顯縱使沒有警方他們也積極主動破壞傷人;其次,他們又一邊以警方卧底混入而淡化暴徒的破壞性,筆者相信,誰人破壞有呼之欲出的答案,而最大的矛盾在於,持此論者其實也知道此行為極度惡劣,他們一方面又為暴徒的所謂「勇武」叫好,但一方面又推搪惡行,這證明他自知自己及暴徒的不當,但為一己私利只有胡亂盲撐,埋沒良知。

總括而言,政府再退,只是姑息養奸,愚不可及,也辜負廣大市民對政府止暴制亂的期望。筆者贊成政府應繼續尋求溝通,但一手軟時也必須有一手硬,對暴行必須企硬說不,否則一跪再跪只會有如自設對暴徒的獎勵機制,也向社會發放錯誤訊息,結果是政府及廣大市民共同受罪。故現時在《緊急法》下的《禁蒙面法》終於推出,絕對是較合適的止暴制亂方法,政府也必須在可行範圍下尋求及不排除更多方法,讓香港儘快重回正軌。

作者:新界青聯智庫

原圖:大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0910/347147.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
my t
::香港焦土,港獨当道。 ::魚肉路人、殺人遊戲、 ::奸淫擄掠、就地強奸、 ::强搶豪奪、毒品成倉。
20191010
林錦雄
【判刑一年】的含意!如嫌疑犯人,可被判一年或以上刑期的,每個市民都**合法**執行 【公民拘捕權】去捉非法集結,破壞,圍 他人或公司 職員的黑衣 蒙面 曱甴!
20191009
鍾立仁
政治是骯髒污穢的。
20191009
黃就是蝗
早幾日睇到有條仆街鳩嗡(來源如果不是在HKG報就是星島或頭條日報,正回尋中。)話D十幾歲學生俾拉到就又驚又喊,好可憐。所以求放過。要罰就應該罰D教唆嘅大人。咁話喎。[] 我就問係一句:十幾歲學生 ,冇老豆教都冇老師教啩?有冇俾人教過唔好打夜、唔好打人先?咁係點教㗎?係咪”不過,但係,如果,你覺得有道理就可以打、就打得、就打啦。”[] 唔好同我講,條曱甴祗不過係企埋去,嗌兩句,佢冇郁到手。呢個世界,邊冇咁多寃枉可以講。生不逢辰都死有餘辜,何況你自己專登黐埋去,仲刺激過high過高潮過?出嚟行,就要還,怨邊個?[] 講呢D廢話嘅,如過唔係「暴徒黨」在推細路入火坑,就係「觀音魔」做緊寵兒殺子。見到細路吸毒,唔係幫手捉佢入去戒毒,而係喺度攔住,話”毒癮起好辛苦㗎,俾佢食啦!”
20191009