荃灣何傳耀中學中五學生曾志健中槍事件發生後，反對派有很多人在問：「為什麼警察會對一個年僅十八歲的中學生開槍？」其實這個問題一點也不難答。
第一是因為公民黨政客梁家傑，身為大律師的他知法自己不犯法卻去煽動別人的子女犯法，教年輕人「暴力有時是解決問題的方法」，於是便有年輕人走上街頭以為真的可以用暴力解決問題。警察為了制止暴力，不能不開槍。
第二是因為真道書院前助理校長戴健暉，在網上「祝福黑警子弟死於非命」，做老師的人如此痛恨咒罵警察，受教的人又豈能不受影響？正正因為有學生認為警察該打該殺，所以發生了曾志健等黑衣人攻擊警察的事情。被圍毆的警察為了保命，被迫開槍。
第三是因為民主派會議召集人毛孟靜，至今仍拒絕與暴力割席，搞到所有暴徒都覺得自己有人支持，自然更加理直氣壯惡向膽邊生。但毛孟靜等偽民主派沒有告訴年輕人一點，就是在現代社會裡，政府的武力佔絕對優勢。警察過去不開槍，只因採取克制態度，當警察決定用武力制止暴力時，吃虧的還不是年輕人自己？
第四是因為茲悲為懷的法官大人，面對佔中79日的罪魁禍首也只是輕判數月監禁甚至緩刑放人，年輕人見到搗亂社會的代價這麼低廉，壯起了暴動的膽。結果違法襲警在先的人被警察開槍打倒，怪得了誰？他會不會得到法官大人的憐憫？
在以上各人的推動下，反修例怒潮一發不可收拾，警察開槍其實早在預計之內。為什麼他們現在大驚小怪？這不正正是他們想見到的事情嗎！
原圖：大公報、無綫新聞截圖
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0729/327475.html
投票已截止，多謝支持
返回
