今年10月1日是祖國70周年慶典，理應全港同歡渡，偏偏有黑衣人藉反修例而揚言在全港燒商場，令全港人心惶惶，大家都不敢出街。國慶煙花也取消了，令市民失去欣賞機會，也令一眾商戶大失預算。孰令致之，黑衣暴力是也。

在這個背景下，十月一日當天便有一位就讀荃灣公立何傳耀紀念中學的學生中槍，此事令一眾黃絲起哄，甚至在十月二日中午立即在中環搞「反對警察開槍」遊行，當然也是接著堵路，影响中環交通。筆者認為是非必須清楚，不能因為警察開槍便大做文章，轉移視線。

首先這位同學在國慶日全副裝備（full gear）去荃灣追打防暴警察（不只一個視頻拍到，而且還有由大學學生會拍到事前追打警察片段），你說你不是在參與暴動，而只是表達訴求，相信有頭腦的人，都不會信。

教育工作者不可和稀泥

從媒體以10倍慢速的片段可見，當時兩名防暴警察被數名全副裝備的黑衣人追打，其中一名防暴警察倒地；另一名防暴擎槍指向其中一位黑衣，該位黑衣繼續以鐡棍狀之類武器繼續擊打該名擎槍防暴，電光火石間便有一聲槍響。這名黑衣應聲倒地，其他黑衣四散，數位防暴警察此時跟上。就在此時，散去的數名黑衣回頭向這數名防暴扔燃燒彈，可以說，黑衣根本沒有理會他們口中的「兄弟」已倒地，隨時會被燃燒彈殃及。黑衣的暴力，可見一斑。

10月1日有學生中槍，其實是近四個月來黑衣暴力不斷升級的結果。此前，香港警察已多番擎槍及開過至少兩槍，只是沒有命中黑衣人而已。相對外國例如法國黃背心，當出現暴動行為如打、砸、搶、燒，隨便一項，警察早已開真槍實彈。因此香港警察相對外國同行，是遠遠追不上國際標準，堪稱仁警。

事件過後，網傳該校謝潤明校長在10月2日的學生集會上反問：「受傷係咪代表做嘅嘢正確？」倘屬實，筆者認同謝校長的詰問，不論你是否受傷，你在暴動現場出現已涉犯法，再襲警便罪加一等。但謝校長的詰問還是不夠，筆者贊同全國政協副主席梁振英的提議：應馬上革除這名學生暴徒學籍，因為沒有學生可免受刑事和其他後果的特權。再者，作為教育工作者，不以革除暴徒學生來儆效尤，只會令該校其他學生或其他學校的學生仿效，貽誤一代年輕人。可惜，傳媒已報道謝校長決定和稀泥，一面暗指該學生可能有錯，一面又承諾保留其學籍，讓其他同學感受不到暴動是有代價的。 這其實便是今天香港局面無法改善的主因。參與暴動，沒有代價，甚至可能有「不少人」稱讚。

部分港人驕縱 漠視法律

這些稱讚的人包括10月2日在中環遊行及堵路的香港人，筆者對這些人必須大加撻伐。部分港人實在太驕縱，以為香港人是特種高貴，「唔拉得、唔打得、唔告得、唔開槍得。」香港是法治社會，沒有人在法律之上，你不是全副裝備去暴動現場，視真實的街頭暴動為網上的war game，你不去襲警，誰會向你開槍？難道警察開槍不要寫報告，不要經過心理輔導嗎？他開完槍，只是在電光火石間「執」返條命，保護自己，但之後的手續會相當繁複，這便是法治香港的現實。反而黑衣暴徒四處襲警，因為蒙了面，毫無代價，還會有這幫不明是非的港人給你「英雄感」。其實這幫遊行人士是在利用這幫黑衣年輕人；不信，問問今天出來遊行的人有沒有子姪，他們過去四個月又有沒有催促他㥃的子姪去暴動，去襲警？

執筆之時，因為網傳那位開槍的防暴妻子在中環CHANEL店工作，於是黃絲便去包圍該店，這簡直是瘋了。莫說防暴開槍鎮壓暴徒，天經地義；他的妻子又和這事有甚麼關係？這明擺著是威嚇，而黃絲動輒威嚇異見者（包括在特首對話會上仗義執言的女士），因為他們心底虛怯，明知道理不在他們那一邊。 香港政府必須嚴正執法，把滋事份子以各種罪名如遊蕩，加以拘捕及治罪。 

沒有暴徒，便沒有防暴警出動，更不會有槍擊，這個因果，必須清楚。希望謝校長能和同學講清楚，也希望謝校長能痛下決心，立即革除那位暴徒學生學籍。各個崗位的港人都盡一分力，香港才能盡快回復平靜。

原圖：有線新聞截圖