2019年8月11日，尖沙咀警署外一少女(下簡稱︰當事人)右眼中彈受傷。有人說，是被警方發射的布袋彈所傷；亦有人說，是被示威者發射的彈珠所傷。眾說紛紜！
一個月過去了，市民大眾對事件的關注反而有增無減，而且疑問多多。撲朔迷離！為甚麼當事人會禁止警方取其醫療報告？到底當事人有哪些考慮？如果真是被警方打傷的話，當事人又為何不起訴政府呢？為甚麼當事人未待身體康復便匆匆出院？為甚麼當事人對警方採取完全不合作的態度？為甚麼當事人會耗資提出「禁警方披露其醫療報告」的司法覆核？而警方最後又會如何做？……。
今天，高等法院已頒下書面判決，原訟庭決定受理「女申請人K」的司法覆核申請。真相很快將經執法部門正式大白於天下。
事件仿如硬幣般擁有兩個面。一方面，這可能是一個涉及民事人身傷害索賠案件(Potential Personal Injury Claim)。另一方面，這也可能是警方必須追查的刑事傷人17案件(Wounding with Intent to Inflict GBH)。值得特別指出的是，違反香港法律第212章《侵害人身罪條例》第17條，最高刑罰為終身監禁。
先說民事人身傷害索賠，以金錢彌補申索人如「沒有遇到意外般」可享受的一切。根據有關申索的法律，「爆眼」雖屬非致命意外，但亦可能獲取鉅額賠償金。法庭在計算賠償金額時，會考慮多個因素，包括︰意外後和將來因損害所引致的財務開支、意外所帶來的痛苦、因意外受傷而引致的經濟損失，例如審訊期間的收入損失，以及訟費和賠償金額之利息等。
事件中，當事人以若「民事」程序向被告人追究責任。個案中，可能被申訴的被告有兩個。其一、若「眼」為布袋彈所傷，當事人可考慮向香港警務處長提出申訴。其二，若「眼」為彈珠所傷，則向射丫义彈人士提出申訴。丫义人士也將會被律政司刑事起訴。如果被成功定罪，根據香港法例第8章《證據條例》第62(1)條，在任何民事法律程序中，接納「任何人」（射丫义彈人士）曾就「任何罪行」被「任何法庭」定罪的事實為證據，以證明該人曾干犯該罪行。因此，當事人勝算甚高。然而，當事人需面對另一個隱憂。民事申索案中的所有事實，將成為控告當事人參與「非法集結」或「暴動罪」的直接證據。
再談刑事傷人17。正如上文提及，《侵害人身罪條例》第17條是警方需要追查的案件。雖然，我們並不知道警方是否已掌握「襲擊者」的資料。但是，倘若已有目標疑犯及表面證供成立的話，立案檢控勢在必行。然而，檢控現時困難是「沒有傷者」。律政司所要處理的核心問題是，當事人的「醫療報告」可否成為「呈堂證供」(Admissibility of Medical Report as Evidence)。當然，若成功立案並進行刑事審訊，律政司可根據香港法律第221章《刑事訴訟程序條例》第34條，向當事人發出「強制傳召證」，傳召證人出庭。屆時，當事人將需經發誓後道出真相。
警方經已成功獲取當事人的醫療報告*。時間會證明一切，真相將大白。我們可以做的便是耐心等待司法覆核結果，而非節外生枝。
*註︰本文刊出時，少女已獲批司法許可，警方同意封存醫療報告。
原載︰堅料網
原圖︰港台新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
