使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

香港民心背向的根本原因

2019.07.12 15:00 博客 施永青

香港回歸22年了。然而,經過這麼多年的不斷努力,中共並沒有改善港人對他的觀感與取態,恐共、反共、仇共的心態可謂變本加厲,而且比以前更加願意用行動去表達。今次反《逃犯條例》運動能發展成這麼大的規模,造成這麼嚴重的困局,就是以這種民間情緒為基礎的。

有內地商人對此覺得無法理解。他覺得北京對香港已經不錯,既不用香港負擔軍費,又設計了很多優惠政策協助香港經濟發展,更在政治上提供香港人莫大的自由度,程度是內地人沒法想像的。為何香港人對此還不滿足?

他說,早前香港人抗拒大陸他可以理解,因為大陸的確貧窮落後;但近年大陸的經濟突飛猛進,並在不少領域已踏入國際先進水平,內地與香港兩地的生活水平正不斷拉近。照道理,香港人對大陸的抗拒情緒應該逐步減少才是,沒想到近年民心背向的情況竟愈加嚴重。

他問我,作為一個對政治有一定關注的香港人,對此有何觀察,可否助他解開疑團?

我知道,北京的標準解釋是因為有外國勢力背着地裏搞破壞,力阻香港回歸,要香港成為中國的負累,以制約中國的崛起。但即使這種情況的確存在,亦解釋不了何以外國勢力這樣成功,而一向善於做統戰工作的中共卻這樣失敗。

我告訴這位內地朋友,這種現象不容易用一般的理由去解釋,有需要上升至哲學層面,才能闡釋得較為清楚。

毛澤東曾這樣說過:「人類的歷史,就是一個不斷從必然王國走向自由王國的歷史。」人類在發展初期,對外在世界認識好少,所以在生活上處處要接受必然的制約,沒有太多的選擇自由。由於不懂得用火,就必然要生食,必然要「日入而息」。由於不明白天為甚麼不下雨,就只能以童男童女去祭天,巫師選中了自己的孩子也必然要接受。

人類的生活,不但會受到自然力量的制約,亦會受到社會力量的制約。如中國女性以前要纏足,要從父母之命出嫁。就在不遠之前,中國人也不可以自己找工作,非要國家安排不可。即使到了今天,中國人在生活上的自由空間依然不及西方的自由民主社會。

原因是西方社會重視個人的價值;而中國則較重視集體的利益。西方的社會制度對政府的權力有較大的制約,個人的私有產權與基本人權都有較大的保障;但在中國個人利益要服從集體利益,而集體利益的解釋權卻在政府手裏。

很明顯,生活在自由社會,人會覺得更有保障,更自由舒暢。即使是內地官員與富商,如果有得選擇的話,他們也會選擇去自由社會生活。因為這是人類歷史的發展趨勢。

在必然王國走向自由王國的路上,西方走得比中國快,香港亦走得比大陸前。所以大陸要拉香港回歸就十分困難。若是中共承認自己不足,願意急起直追,香港一定十分歡迎。在改革開放初期,中國再走向自由的步伐邁大了,港人對北京的取態就曾出現過大幅度的改善。

原載:am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/香港民心背向的根本原因-180250

原圖:文匯報

http://pdf.wenweipo.com/2019/07/02/a01-20-0702.pdf

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
林錦雄
搞 gay, 只索取上天賞賜的快樂,不去成担**繼續世代的最大責任**!是100% 的自由主義(individualism)!因為雌雄結合(集體主義),所以世上生物得以**繼續**了幾億年至今,唔通今日的何韻詩 是今世上最偉大的思想,哲學家?
5天前
林錦雄
施先生又廢噏!自由主義 vs 【天下為公】 英帝國這樣細,能敵今日團結(集體利益)的中国嗎?更遑論割讓香港的历史耻辱! 西方個人主義(individualism, 即自由主義),呢一套是去呃社會低層人仕而已!使整個社會/國家潰不成軍,使整個分化為不可聚合的沙粒,互不合作,一切以私利爲先!整個国家的利益和控制權掌握在一少撮強勢家族,族群(***富豪家族是以集體利益為先**,家族人的生意是優先採用家族成員的,分析美國金權選舉的政權便可以了解,亦是美國基建,工業,貿易的衰敗的原因)!99%美國(散沙式)民眾亦無力量反對及爭取更好的生存!亦使到国家/社區建設一籌莫展!看看美國基建衰敗便可以理解,一有工程計劃上馬,只有反對,永不成事!看看中国内陸,因历史文化不同,中国国民以 【天下為公 】為座右銘,亦是傳統華夏思想,所以基建非凡!亦所以永不殖民!西方白人政制還未能脱離類似戰国春秋的地缘政治,所以就想努力**建立歐盟**,就等於當時的春秋,期望能似昔日中國的大統中華!政制,地緣政治,比中國**落後兩千年多**!所以西方白人今日還是**野蠻,處處殖民,滅紅人国,滅紅人族**!英帝國這樣細,能敵今日團結(集體利益)的中国嗎?無難當日,individualism, 自由主義是 just OK! 大難當頭,撑**集體利益 **才保證 種族不滅亡,這就自然界的世代延續的真理!將搞 gay变成人類生存的真理,荒謬莫過於止!
6天前
林錦雄
施先生亦實在常錯用*中共*,去描述中华人民共和国最高權力機構(人大),應簡称 **中央**!快快改邪歸正喇! 施先生可不可以用**中央**即是代表中華人民共和国中央国家管治架構,去改正用詞**中共**呢?[中国最高權力是中国人民代表大會,即人大],譚惠珠不是共產党,是前人大委员,譚耀宗也不是共党,也是人大委员,他們 人大委員代表中国最高中央權力,人大的權力超然於中共(中国共產党)! 施先生常用**中共**代表中国最高管治權力,實有西方用敵對詞語去拗曲中国国情!施先生亦實在錯用*中共*,代替了中华人民共和国最高權力機構,應簡称 **中央**!
6天前
林錦雄
C先生,抵被屌!
6天前
William Sin
當年孫中山先生搞革命,去外國找華僑籌款,都是以中國人的身份行事。
20190712
黃就是蝗
施永青你不妨又講吓噓國歌?
20190712
黃就是蝗
噓國歌 - 你可以有對中國對中共嘅睇法。但係人地亦都可以有佢自己嘅睇法。咁,人地唱國歌時,係點解要噓要講粗口呢?你唔可以選擇閉嘴㗎咩?有D嘢叫尊重 - 尊重自己。彼母無教汝乎?抑汝無父教彼也?
20190712
黃就是蝗
唔好講得班死仔咁高尚。根本一個二個就係博攞威搵刺激求發洩 - 啱啱考完試呀!香港有好多社會服務義工可以做,幫老人家幫殘疾人,去清潔沙灘,真係咁愛護香港,唔去做D實事?P張相"我今日去了行街"原來高上過"我今日幫咗個獨局老人大掃除"?
20190712
黃就是蝗
施永青你錯了!都幾十年過咗去啦,你仲用緊你幾十年前嘅認知去解釋今時今日嘅事。地球轉咗喇!起身睇吓幾點鐘啦![] 係,幾十年前嘅中港相比較,你係可以講話中國在法制、法治、法律意識方面比不上香港。而到咗今日,如果你仲係咁講,我都唔同你拗,因為呢D嘢都冇得量化嘅。點評分? [] 但係,不能否認,話幾十年間,中國在法制、法治、法律意識各方面,都有可見嘅進步,條線係向上升的。[] 但係香港?香港人吹開嘅法治意識呢?大律師放屁你有冇拍掌?法官判案 - 你試試將這幾年有黃藍顏色的判決列出來,由定罪、判刑、判詞一一排好對好位,然後你撫心講句話?ps最緊要係欣賞一下判詞呀![] 最後,你話啦,香港條線上緊定落緊?
20190712
黃就是蝗
香港人唔好咩都賴中央、賴政府、賴社會、賴特首、賴人地。[] 你過咗十八歲,己經係成年人,你自己做嘅嘢你自己負責,掟磚都係。[] 你做咗咩嘢都好,哥個都唔係係惟一嘅選擇。你一定有第二個選擇,就係:我唔咁樣做。[] 有第二個選擇,就有第三個選擇。有第三個選擇,就有第四個選擇。。。[] 所以,be a man,唔好話人地迫你你就做,咁講盞顯得你好軟弱無能。
20190712
黃就是蝗
開學第一天。教授說:”這一科不會有年終大考。就祇計算平時功課分,和小測驗分。”課開兩班,你這班上堂搗蛋,教授講課時你們在台下嗌粗口,不交功課,測驗不來。鄰班呢?教授講課時肅靜聽書,有作業認真去做,測驗次次高分。你看己話啦,如果年終俾你及格俾你升班,教授何以面對鄰班學生?
20190712
黃就是蝗
"中國再走向自由的步伐邁大了"又係中國嘅錯?會唔會係香港自己步伐太大,結果扯到蛋呀?就好似那個視障領跑,視障跑手跟不上領跑員,就一定係、祗會係視障跑手這樣那樣的錯?不要忘記,1984年時,中國是真心期望向香港學習,希望香港可以在中國的民主路、自由路上領跑的。否則,搞一國兩制、五十年不變,為咩?怕你麼?不過,跟著下來,香港人自己係都要作死,中央可以點?
20190712
黃就是蝗
“即使是內地官員與富商,如果有得選擇的話,他們也會選擇去自由社會生活。” [] 想當然矣。內地官員去到外國,首先就沒了權勢,沒有了前呼後擁。比人走茶涼還要悲慘。[] 內地富商去了外國,想搵錢或者更難。施生你都有在大陸搵食,你知格?[]每個人追求各異,排優也人各不同,更且會因情而變,遇事而異。所以,這句話會于會太主觀、太武斷了?
20190712
黃就是蝗
港英年代也是 "個人利益要服從集體利益,而集體利益的解釋權卻在政府手裏。"
20190712
黃就是蝗
施永青你錯了!你錯在認定了一個說法就奉以為真理。你有沒有互相反覆審核它的理據、跟據、數據有沒有矛盾?有沒有用邏輯、批判思想、類比、同比、反比、定義、測試條件、逆向施行等等工具去檢查?就好像你說"但在中國個人利益要服從集體利益,而集體利益的解釋權卻在政府手裏。"-真係嘅?好吧,就不拗中國,但美國呢?美國沒有?美國不發生?英國呢?歐美各西方國定呢?再然後日本呢?東南亞各國呢?"個人利益要服從集體利益,而集體利益的解釋權卻在政府手裏。"就沒有事實發生的例子?我就拿非共產國家來說吧。如果施永青你說從來沒有,那係可敢公開懸賞每例100元?放心,裁判權交你。如果施永青你說:都有,那麼,你文章是否要回爐再造呢?
20190712
Philip Cheung
C生錯了, 主要因為外國SELL民主無敵論,人民唔明權利與義務的關係,係香港殖民教育(沿用致今)唔會教人愛國,或為什麼要有國家, 所以學生全無國家觀念
20190712
Nordost
"亦解釋不了何以外國勢力這樣成功,而一向善於做統戰工作的中共卻這樣失敗" --- 當然解釋到:因為中央恪守「港人治港」,根本沒有教這些港人管治者如何「統戰」,亦想不到,英殖AO,原來技祇此矣,政治膽量欠奉!
20190712
Chak-tim Ng
要十四億人民遷就一粒芝麻咁大既香港未免太抬舉了,老實講香港D民主要 一蹴而就完全跟西方模式跟中國共産黨集體领導簡直背道而馳,如何能夠融合呢,必要時唯一選擇就是一國一制!
20190712