使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

未被咬一口的少數人

2019.06.20 08:30 博客 屈穎妍

他們說,要爭取「免於恐懼的自由」。

但這種恐懼尚未出現,或者根本不會出現,其他人已在他們爭取自由的過程中,切切實實地感受到恐懼。

好像很複雜吧?不如這樣,我舉個例,大家就會恍然大悟。

有個19歲大學生,有著跟一窩蜂同學不一樣的想法,她寫了篇文章想在社交平台發表,思前想後,還是擱下。怕,真的怕,怕身邊「熱血青年」圍剿,更怕被unfriend、起底,於是,她把文章交給媽媽,請媽媽匿名廣傳。

媽媽是我讀者,於是拜託我能不能給這年青人一個窗口,讓她說說心聲,舒舒悶氣,於是我效法顏聯武,把小妮子的信原文照錄,也讓大家聽聽不一樣的年輕人心聲……

「我想起一首的Green Day的歌:《你知道你的敵人是誰嗎?》不,不要那麼快回答我,你真的知道我們的敵人是誰嗎?

這個星期,我的思緒彷佛蛻變了幾趟,由一開始的冷漠,覺得這些東西離我很遠。到後來,見到身邊那麼多人,那麼多手無寸鐵、只有一腔熱血的年輕人走上街抗爭,我開始質疑自己的選擇,我是否真的太過冷血太過無知?見到認識的、不認識的人受傷流血,我封塵的使命感被挖出來了,我一度以為自己置身水深火熱的戰場,我以為我的城市要死了,我們很快就要切掉舌頭,被迫說著北方語言,寫著假的中文字,我好害怕好害怕,怕得要抓個人出來唾罵——我以為我們要齊心對抗的是那個在鏡頭前流著「鱷魚涙」的女人……

可是回到家後,我爸爸對我說:『你的任何決定我們都會支持你,因為我們明白大學生要選擇不出來比選擇出來更難。但是我想你知道,誰才是真正的敵人。』

我一直以為,縱使大家意見不合,達到目標的方式不同,但各人終究都是為香港好的。過去的日子,我愈來愈質疑這個信念,我見到有些人在殘害香港,我以為是林鄭,是中央政府……但後來我才發覺他們都只是好心做壞事的可憐人。

再想一想,為甚麼中央政府要損害香港?他們想控制香港多一點是真的,但原因必是想香港安定「和諧」,他們最不想看到的一定是我們內亂。亂,其實就正中外國勢力的下懷,請不要說我陰謀論太深,誰想看到中國亂?不會是中國自己吧?是在跟中國打貿易戰的美國、想證明一國兩制是失敗的台灣。

有人在利用我們對身份的使命感和對改變的恐懼感,作為對抗當權者的籌碼。說真的,昨晚死了的那個人是令我下定決心不會走出來的原因,不是我不同情他,而是同情不是要走出來的原因,他的死已被人消費成烈士,早已不是初衷。

人們已經把這件事變成非黑即白的事實,好像社會分化就只有政府vs人民、愛國vs愛港、港人vs港豬……但政治從來不是非黑即白,政治不是一般人玩的東西,它是用來控制人心的宗教,看似遙遠,卻又息息相關,但其實又不是我們一般人能玩的遊戲。

或許我就是鐵屋子裏裝睡的人吧,請原諒我的冷漠無情,我只是不想成為這場遊戲的棋子。」

實在寫得太好,年輕人的媽媽在末了也說出驚心動魄感受:「那天在電視看到一大群人遊行,突然覺得自己是屍殺列車上那些未被咬的少數人,我不知道能堅持多久,或者最終索性躺下,暢快地任他們咬一口,變為同類。」

免於恐懼的自由,我們早已失去了。

原載:etnet

http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/60611

原圖:網絡圖片、HKG報

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Siu Chiu
David Wong, 你也不妨看清楚內文不要亂「屈」屈女士。 「大學生要選擇不出來比選擇出來更難」是筆者原文刊登女學生之原文,這句子是她爸爸所說而非屈女士囉! 【可是回到家後,我爸爸對我說:『你的任何決定我們都會支持你,因為我們明白大學生要選擇不出來比選擇出來更難。但是我想你知道,誰才是真正的敵人。』】 我同意大部分遊行人士是理性和平但亦有害群之馬。我也認為警察要執行平亂驅散任務用適當措施亦屬合情合理。個人亦認為有部分警察確是有過份使用暴力和失控,同樣我亦不同意那些用磚頭鐵枝襲擊警察的只是激進的『和平』示威者之說。 是其是非其非不應以偏概全去黑化任何一方。 當前急務,假若真的想為香港好,是希望儘快尋求共識,修補撕裂,回復信任,重新出發而非繼續分化。
3小時前
wschau
David Wong:"少部分激進示威者當然係有掟磚掟鐵通"-----呢啲就係暴徒唔係所謂激進示威者-----"但係相比起警方嘅布袋彈同百幾個催淚彈,真係小巫見大巫囉"----荒謬----暴徒係暴力始作俑者, 又用粗口水樽鐵枝磚頭挑釁警方, 撩人者賤, 警察作為執法者,當然要用更高武力才能製止暴徒暴力, 咁簡單邏輯道理都唔知, 難怪咁多香港人被人洗腦, 人云亦云
3天前
ygo
那天在電視看到一大群人遊行,突然覺得自己是屍殺列車上那些未被咬的少數人
3天前
wschau
不同意見大學生亦怕被黃色喪屍圍毆, 黃絲恐怖眾目見----far from the madding crowd
3天前
David Wong
好一句「大學生要選擇不出來比選擇出來更難」!健筆即係健筆,屈小姐果然「文」不虛傳,簡單一句,就將大多數為左正義(反對警方使用過分武力對付示威者)出唻遊行嘅學生,夾硬屈成只係「逼於無奈」。想問,如果真係唔想出唻遊行,匿喺屋企,熄埋手機同電腦,人地會強行入屋拉你出去行乎?即使係被要求表態,你確信自己嗰套係真理(好似屈女士咁),怕乜畀人攻擊先?放心啦,曹操亦有知心友,埋唔到爛蘋果堆,咪轉投HKG報陣營囉。個人親身體會,之所以有成百幾二百萬人出唻遊行,大多數都唔係因為政治立場,而係針對警方鎮壓手法出左問題(亦因而遷怒林鄭)。少部分激進示威者當然係有掟磚掟鐵通(咁你咪拉同告佢地囉,駛唔駛當正係殺父仇人咁「趕盡殺絕」),但係相比起警方嘅布袋彈同百幾個催淚彈,真係小巫見大巫囉~!
4天前
艾力
未驚先恐,這是香港人另一種羊羣心理的表現。 記得我哥曾經和我這樣說過: 當賣菜阿嬸都和你談買股票的時候,你就要做好離場準備,股市必定會下跌,會死很多人。 今日迎面而來的人,十個有九個都是談論反送中,條例如若通過會有幾恐怖等等,這不是跟賣菜阿嬸談股票的情況一模一樣嗎? 我在電視看到的影像,很多人都好像被催眠一樣,叫同一樣的口號,做同一樣的動作,完全失去自我。 我哥是大學生,高級知識份子,可是他也像中了毒一樣反對逃犯條例。我只想問他:難道你忘了跟我說過的“道理”嗎? 或者是我這個低級知識分子不明大勢吧! 但我知道,在民主體制下就是會有不同的聲音出現,大家應抱著求同存異的精神去為香港做事,不是像現在那班民主派人士的民主瑞權,只準有他們的聲音,其他不合心意的就就扣上“異端”這個記號,用盡一切辦法來滅聲! 這樣的民主,真令人心寒啊!
4天前