近半香港終審法院的非常任海外法官在英國私人執業做「全職仲裁人」，卻同時來香港「兼職當法官」審案，「私人執業」與「擔任法官」兩者或會引發身份矛盾、利益衝突，但是香港司法機構網站並沒有披露這明顯的「利益衝突」，反而是這些大法官們，大模大樣地在他們的英國大律師事務所網站個人簡介上，清楚標明擔任「香港終審法院非常任海外法官」，似為刻意招徠客戶，這難道不算是「司法醜聞」嗎？

「拜拜啦，你可以去搵真銀啦！」現任終審庭海外法官Lord Hoffmann在英國退休後，旋即加入Brick Court Chambers擔任仲裁人，前BBC著名法律新聞記者Rozenberg就撰文贈了這句話諷刺Lord Hoffmann。

「正職搵真銀，兼職審案」，究竟有多少位香港終審庭海外法官像Lord Hoffmann這樣矛盾地「公私遊走」維護公義呢？

久慧搜索倫敦頂尖五間大律師事務所網站，得出非常嚇人的結果：
（2019年3月25日訪問相關網站所得資料）

「五大」大律師事務所之一的Maitland Chambers 現在雖無現任香港終審庭非常任法官坐鎮，但網站註明Lord Nicholls（終審庭前海外法官）及Lord Hoffmann（終審庭現任海外法官）都曾經在那里工作過。

「五大」英國頂尖大律師事務所幾乎都以商業案件為主，香港與英國之間有著千絲萬縷的商業聯繫，試想想香港本身就有不少英資公司，也有大量香港富商在英國有生意投資，這些在「五大」掛頭牌任仲裁人的終審海外法官，他們在英國調解商業案件，賺取仲裁費，與涉案雙方必有交流。

來到香港後，仲裁人轉身一變，就變成了高高在上的法官大人，把關香港終審庭這一最後關卡，審判各類案件包括商業案。

仲裁人變法官大人

我們常聽馬道立大法官重申香港司法公平公正，但同「一人」，身兼或有矛盾性的「兩職」，在「搵真銀」與「維護公義」間遊走，我等不識偷不會搶的升斗良民理解上真的有點難度。

久慧曾經撰文提到涉嫌隱瞞嚴重利益衝突，導致國際大案被迫重審的Lord Hoffmann（請按此重溫），他雖然沒有在其大律師事務所個人簡介大字標明「任香港終審庭海外法官」，但他清楚指出他在英國《里昂案》（R v Lyons [2003] AC 976）的裁決被香港終審庭的「某案件」引為判案理據。久慧不禁有個問題，不知這宗香港終審庭「某案件」是否由Lord Hoffmann參與審理？

在頂尖大律師事務所掛頭牌的仲裁人可處理國際仲裁案件，分分鐘涉及國與國利益，並非單純的商業金錢糾紛。2015年獲行內權威選為最搶手「星級仲裁人」的Lord Hoffmann就曾被巴基斯坦及阿爾巴尼亞委任為國際仲裁人，仲裁範圍遍布全球，並無國家屬性。

Lord Hoffmann這種「國際性」人物來中國的領土香港審案，忽然就代表了中國香港官方的司法機關，審理與我們香港人利益息息相關的各類案件，大至居港權問題、地產利益糾紛、紀律部隊案件、商業訴訟，小至豪門爭產、強姦風化案件，這樣的司法審判安排是否恰當，難免引人質疑。

大家不禁會問，到底仲裁人賺多少？頂尖仲裁人的收費當然是秘密。久慧查了英國《仲裁條例》（Arbitration Act）第59條：仲裁費包括仲裁人收費及仲裁機構收費，參看Lord Hoffmann常擔任仲裁人的倫敦國際仲裁法庭（The London Court of International Arbitration）網站，緊急仲裁人的收費是最少20,000英鎊。

原圖：大公報

http://news.takungpao.com/hkol/jsxw/2016-03/3290730_wap.html