使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

誰說有益的東西一定難啃?

2019.04.14 18:00 博客 屈穎妍

【屈穎妍@HKG報首發】如果你家有孩子,而孩子又是在本地官津校唸書,那麼你應該會聽過這首歌:「一理通,馬國明,明白計數可以簡單……」

這是網民惡搞教育電視高小數學課程的主題曲,也是幾十年來我聽過跟教育電視有關的訊息。這歌仔原詞當然是「一理通,百理明」,沒被改成「馬國明」,我想教育電視連被談論的機會都沒有。

回想幾十年前的唸書世代,如果那天老師說「今節課看教育電視」,同學反應多是:「噢」、「吓」……那個年代,教育電視是比死更難受的課,節奏緩慢、情節老套、內容沒新意,學生不會因為有「電視」兩個字而喜歡這節課,反而大家一致認同世上最難看的電視節目就是教育電視。如果硬要找個理由喜歡,那是因為在視訊室看電視,老師多數關燈,於是大家可以睡一個好覺。

每年撥款三千萬 但成效呢?

到我女兒的年代,教育電視是她們仨的嘲笑話題。幾十年過去,教育電視沒改變過,依然老套、緩慢、沒創意、講「阿媽係女人」的東西,繼續榮膺學生心目中最難看節目榜首。

有益的食品一定難食?有益的電視一定難看?不見得,TVB財經資訊台以粵語配音重新包裝的內地紀錄片《中國通史》,就好看到不得了。100集看完,重播時我們又再翻看,真正百看不厭,那是最精彩的教育電視模式。所以,健康食品一樣可以烹出珍饈美饌,全看廚子有沒有心思誠意。

教育電視節目歷來都是由教育局和香港電台共同製作,庫房每年要撥款三千萬給港台製作一大堆節目給學校用來做輔助教學,2014年更多花一千萬來升級高清系統,錢花了那麼多,但成效呢?

政府審計署早前出了報告,炮轟香港電台製作的教育電視節目成本過高,十年前一小時節目製作費是77萬,上年已飊升至158萬。

百多萬一集教育電視冇人睇

如果那一小時節目是又精彩又有教學效果,還情有可原,但158萬一小時節目全是過眼雲煙零收視,那作為納稅人,我們就要追究了。

因為內容十年如一日、手法沉悶、資訊落後、完全不能配合教學需要,故現在的中學基本上都不採用教育電視教學。更驚人的是近十年的統計,原來教育電視在幼稚園的收看率十年急跌66%,即是說,這些百多萬一集的教育電視,連三歲小孩都不看了。

日前葉劉淑儀議員在立法會批評教育電視成本效益太低,指現時青少年已慣看手機或平板電腦,仍採用教育電視這舊模式來教學實在太過時,又質疑是否因節目由公務員製作,導致成本如此高昂:「俾外面私人機構做,會唔會仲生動仲有吸引力呢?」

一語中的。沒卡士、沒大明星、沒特技的教育電視節目,製作簡單、來來去去都是在廣播道拍外景,這樣的製作,竟然要花158萬一集,錢花哪裡去了?大家心照不宣吧。

原圖:HKG報、教育電視截圖、無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Philip Cheung
ICAC查一吓係咪有人落格
1天前
承一
恃住有上方寶劍,編輯自主,新聞自由。養一班廢柴,既不客觀|又不持平,偏袒某些黃媒。
2天前
Tin Tei Ho
香港電台也是政府無法管治的一政府部門之一。
2天前
Siu Chiu
香港市民的公帑每年要花十億在港台上,成本效益卻近乎零(長期只得平均0.1點收視)。更甚者,其立場偏頗黃到出汁。一個公營機構竟被用作亂港基地來撕裂香港(看其如何歌頌違法佔中的九犯已知)簡直是禍國殃港。為何政府還要做這冤大頭??香港最大的大白象莫過於港台!!將每年十億資源用在醫療福利民生基建上更為實在實際喇!
2天前
John Chan
還有手機應用程式,一個港台,11個Apps,錢花了多少?花到那裡去?
3天前
Lau Li
畀黃屍港毒袋晒落袋。
3天前
Wai CHAU
香港賤台賤總台, 賤台撐黃將屍抬, 狗噏廢噏成賤胎, 唱衰中港從不怠 。
3天前