使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

判決前夕黃媒被告聯手發功
不斷出口術干擾司法公正?
一人一Like撐法官企硬 依法懲治佔中禍首!

2019.04.08 18:00 博客 林芸生

佔中「末日審判」在即,引發禍亂的九名被告包括身為法律學者的戴耀廷彷彿都忘了「司法獨立」這一回事,多次公開就案件發表意見感受,配合《蘋果日報》等黃媒渲染報道,煽動支持者同情回響。以下且舉其中幾個例子,讓廣大讀者判斷一下,這樣是不是向法庭施壓?

4月2日的《蘋果》論壇,刊出被告陳健民的評論文章,自吹「佔中案九子是為了爭取港人的政治權利而作出犧牲」。把九名被告吹到好像「聖人」一般。

4月5日的李八方專欄,暗自同情被告陳淑莊在「漆黑中帶北風中帶着淚」。同日〈蘋人誌〉刊出被告黃浩銘的專訪,題為〈黃浩銘的使徒行傳〉。

4月6日的《蘋果日報》報道被告李永達上電台發言,說他與特首林鄭月娥認識多年,1979年他是港大學生會副會長,委任當時為社會科學學會時事秘書的鄭月娥同學負責搞北京大學交流團……被告在這個時候提及自己與行政首長的「老交情」,有沒有一點叫法庭「識做」的意思?

另一被告邵家臻則表示,他的最壞打算只是判刑三至九個月。這又是什麼意思?為什麼不能判最高的監禁七年?

4月8日的〈蘋人誌〉再刊出被告李永達的專訪,為其新書《判刑前的沉思》作宣傳。同日,香港電台設壇讓被告黃浩銘與同屬佔中領導者的學聯岑敖暉發表意見,讓他們在台上不斷呼籲「更多人參加抗爭爭取民主普選」。

4月7日,《蘋果日報》以〈支持者相擁 淚灑佑寧堂〉為題,大肆渲染當日舉行的祈禱會,又是不是拿宗教信仰為佔中案被告撐腰?場內的首被告戴耀廷彷彿變成明星,當眾宣示自己去飲的「苦杯」不是牢獄之苦,話明「如被判入獄會申請保釋等候上訴」。身為法律學者的他,難道不覺得這樣會對法官構成壓力?

佔中案判決前一個星期,《蘋果日報》刊出這麼多歌頌被告的所謂「報道」。這樣算不算「傳媒引導輿論公審」?精通新聞理論的記協會不會出來批評一下?

而身為香港人的我們只知道,佔中時的多項民調已清楚顯示大部份市民反對此事,183萬人的簽名已經發出民意的最大、最強聲音!我們相信法庭一定會堅守法治原則,絕不會向黃色惡勢力低頭!

請大家把此帖Share廣傳出去,一人一Like撐法官堅守公義原則,依法懲治佔中禍首!

原圖:無綫新聞截圖、《蘋果日報》網頁截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Andy Ho
我就希望佔中狗男女可以最少判刑3年以上。 法庭如果判刑過輕會發出一個錯誤訊號是佔中是底成本。而日後香港🇭🇰在佔中暴動會因為此案例成為低成本暴動行為。而到時香港🇭🇰必成暴動之都。
4天前
Nordost
究竟誰人可以 / 應該告他們妨礙司法公正?
5天前