一般人會有一種錯覺，以為窮國因為資源不足，沒有能力去保護環境，所以窮國的空氣質素差，水源又常被污染；在窮國生活，命也會短幾年。

這好像都是事實，但其實只是假象。真正的情況是：窮人的生活比較簡單，花費的物質也不如富人多，他們根本沒有能力大規模地污染環境。

在改革開放前，我曾去過中國的農村，農民沒有錢買化肥，只能用堆肥、草本灰、骨粉之類的有機肥，所以種出來的菜特別好食。當年的農村，沒有拖拉機，亦沒有汽車，有些地方連電都未通，所以除了煮飯燒水之外，根本沒有甚麼碳排放。農民省吃儉用，一點也捨不得浪費。他們只在夏天才洗澡，冬天只用毛巾抹兩下身。他們的衣服補完又補，幾年才有機會更新一次。他們平時吃菜多過吃肉，行路多過坐車。我見很多環保人士標榜所過的生活，如果與上世紀六十年代的中國農民相比，中國農民所過的環保生活，遠比他們徹底。

世上仍有很多貧窮的農業國家，他們的國民就是過著這種極其刻苦，但不會浪費資源，污染環境的生活。

相反，在富裕國家，一個家庭可能有不止一部汽車，每天耗費大量汽油。即便他們開的是電動車，車也要不斷儲電，而發電無論用火力還是用水力，都會破壞環境。富裕國家的人一生中穿過的衣服，可以夠窮國一村人穿着。富裕國家的人每天都可以大魚大肉，而窮國的人則要過時過節才有肉食。誰的生活更環保，不問可知。

美國前副總統戈爾，曾到處宣揚環保，鼓吹要過綠色生活，結果有人替他算一算，他所住的那間大屋每日要用多少電，他的花園每日要淋多少水。這些都不是他偶然踩單車上班可以補得回的。

現時，富裕國家還崇尚吃野放的牲畜，穿純棉的衣服，在在需要更多的土地去提供個人的生活所需。香港人很着力要保護香港的郊野公園，但香港人所過的生活，卻需要在香港以外，用500個香港郊野公園一樣大的面積的土地的產出來供養。香港人保住了自己的郊野公園，值得驕傲嗎？

現時，有些新興工業國，環境都弄得很惡劣。原因是他們不只在為自己的國民進行工業生產，同時還在為富裕國家人民的生活所需進行生產。如果他們不用為富裕國家進行生產，他們的霧霾就不會這麼嚴重，他們的水源就不會被如此污染。

富裕國家一方面埋怨這些新興國家不注意環保，但另一方面又將產品的價格壓得很低，以至扣除基本成本後，生產國根本沒有餘力來處理生產過程中所衍生的環保問題。

如果「用者自付」是一項應該遵守的原則，那消費國的責任應比生產國的責任大。只可惜，現時消費國(主要是富裕國家)都不肯為生產過程中所造成的環境污染承擔責任。互相推卸的結果，只會令人類的生態環境愈來愈惡化。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/富國比窮國更有能污染環境-165875

原圖：大公報

http://finance.takungpao.com/dujia/2015-03/2949447.html