咬著花生，隔岸觀火地看著英國的脫歐鬧劇，心中不禁浮起一句：水能載舟、亦能覆舟！莫非西方民主制度竟是置大英聯合王國於死地的雙刃劍？

大英帝國之崛起，有說是源自其實行民主制度，在歐洲稱霸是來自擊敗西班牙海軍並取代其稱雄地位。至於真正成為世界霸主，當然少不了鴉片戰爭。

當時英國的上下議院對發動戰爭是有爭議的。為販毒而戰在道德上哪說得通？所以官方的說法是中國朝廷侮辱了英國及其皇后，最後以十票之差批准了軍費。隨後清朝的人命傷亡及沒落，都是由此而起。

中國苦難之中 建立英國霸權

回看打後近百六年的英國霸權及成為世界貿易中心，都是自該戰開始！大家可不可以想像有一天，墨西哥對美國開戰，皆因要保護境內毒販對美輸出毒品的生意？

當年英國民選議會放棄了道德，選擇了販毒圖利，說明沒有一個政治制度是完美的。即使大部份人的選擇也不可能永遠是對，以及符合道德的！

大英聯合王國(United Kingdom)包括英倫三島，英格蘭、威爾士、蘇格蘭及北愛爾蘭四地。脫歐的緣起及動力不多不少也來自本土的大英國主義。問題是不少蘇格蘭及北愛爾蘭人不但是本土為先，在經濟上更是親歐多過親英。兩地在脫歐公投時是選留歐為多，一旦真正脫離了歐盟，反而會它們帶來脫離英國獨立的機會。

英國國會把脫歐這個政治炸彈交給人民公投決定，大扺以為民眾會作理性決定。他們可能只記得1840年的那個決定，使大英帝國在中國的苦難中建立起雄霸世界百多年的歴史。究竟脫歐對英國損害有多大，至今仍未說得準！

民眾集體決定 未必一定是對

脫歐說明了民眾集體決定未必一定是對，當民眾決定走歪路後，民選出來的政府在議會裡又不擁有多數席位，只能任由反對派搗亂，左不能行，右無出路，中間更不能走，最終是否困死自己？

文翠珊的保守黨政府在下議院多次落敗，反對派工黨基本上是想迫文下台多於一切。眼見英政府遭內患圍攻，歐盟便抽身坐在一旁，口惠而實不至，看看還有誰敢再說脫歐？

看來文翠珊會「頂硬上」，以保住保守黨執政地位及自己相位為先，而不是下台求共識！

在協議困難重重之下，硬脫歐或半硬脫是逃不了的。大家預期經濟上英國怎也要硬吃一點惡果了。

蘇格蘭愛爾蘭 可能脫英入歐

一般評論相信脫歐三兩年後，英國承受不少損失後，蘇格蘭獨立會吸納更多支持，跟著來的會是蘇格蘭脫英加入歐盟。

再接下來會有北愛與愛爾蘭合併，那時大英帝國盡斷左右雙翼，只剩半壁江山，光景又如何呢？

在脫歐事件中，世人看到西方自視為最高的民主政制的弱點。今天才是開始，結果最終如何尚待時間檢驗。在我等國人來說，想想二百年前的羞辱，再看看今天大英聯合王國的這個報應，是否也有點心涼之感？

原圖：無綫新聞截圖