某些外在條件，會令人產生預期。例如，拉大提琴的有修養、愛聽古典音樂的有品味，大概都是好人......人生閱歷告訴我，各式預期很不切實際。一個人好或不好，接觸過才知道。很簡單，「讀飽書」（飽讀書）的人理應比較明理、識大體、進退有度等等；證之於現實，立法會議事堂內的反對派議員用行動告訴你，你想多了。

早前，劉小麗在面書發文，指律政司職員「闖入」她居住的屋苑，要求上樓將法律文件放到她家門口，她覺得行為形同「騷擾」，是「特事特辦」！更聲稱不歡迎律政司職員，要求把信放信箱。好高興鄭久慧的《難道魚蛋麗、長毛「夜宿」立法會？》實實在在地指出：根據《高等法院規則》第4A章，第65號命令，〈文件的送達〉（Service of Documents）的指定方式是「面交送達」，而且是送去「通常地址」。

劉小麗胡扯當真理

坐擁兩棟物業的劉小麗仍未找律師做代表，於是她向立法會申報的住處、她天天回去睡覺的地方，就是法律上的「通常地址」。劉小麗正職是香港專上學院教社會學的教師，業餘還搞甚麼小麗民主教室，這種水平，你說死不死？都「讀」飽書到「教」書了，甚至被選入立法會，卻原來分分鐘可以胡扯當真理。更慘的是社會不只一個「劉小麗」，還有不識字扮有眼疾、疑似用騙案電話show騙like的法律專材……花人力逐一指正他們蠱惑錯謬，社會成本真大！這，就是內耗。

在反對派讀飽書的人令人沮喪的大背境下，李國章一句「我睇唔起佢」，令人眼前一亮，也為讀飽書的人爭回不少面子。

話說馮敬恩辯方律師李柱銘指李國章誣陷馮敬恩，原因是李國章憎恨馮敬恩。李國章的神回答是：「我唔係憎佢，我睇唔起佢，佢人格有問題。」

堂堂一個大學生，連保安作供時也指證馮敬恩粗口爛舌。面對這樣的大學生真的不是憎恨；如有恨，也是恨鐵不成鋼的不爭氣。無綫今屆也出了位講色情隠語及粗口的港姐，她也是大學生。而聲援粗口港姐的麥明詩不只是大學生，更是會考十優狀元。聲援不重要，都是藝人，問題是讀過書還會考十優的學霸港姐，撐粗口入生活的原因，是粗口是「廣東文化」。

我是中大中文系畢業的，極之不幸，確是有所謂的中大中文系正字正音講師（社會大眾未必知道講師不是教授）在電視節目煞有介事地教人認識粗口字。

讀飽書者淪為反智

馮敬恩、十優港姐、搞正字正音的大學教員，通通都不是「讀過下書」那麼簡單了。然而，很可惜，讀飽書與教養、修養、誠信、分寸不成正比。在香港，讀法律、教法律的，甚至走去鼓吹民粹與暴力，帶頭破壞法紀。

世事看得人愈來愈糊塗。香港奉行普及教育，卻非但沒換來一個受過教育的社會氛圍，近年更呈反智、失智的狀態。面對這種局面，真的不是恨，是深深的扼腕、睇唔起（看不起）！因為你們辜負了社會資源在你們身上的投放，你看看愈講愈癲的游蕙禎就知道。

一個社會，由一大群讀飽書的人來帶頭破壞，處境不妙。

原圖：

http://www.als.hku.hk/hkuindia/?p=505

http://news.now.com/home/local/player?newsId=152775