前兩天的文章被一些法律界朋友看到，他們提了不少有見地的意見，我都衷心接受。其實講來講去，行政長官選委會不過1,200人，由這個「小圈子」提名選舉產生行政長官；有權選出1,200人的也不過區區二三十萬。大多數香港人都唔了解、亦唔關心到底發生乜事。作為法律界的一員，我有票選選委，都比不上有票選特首。 去年政改一役，泛民捆綁否決特首普選方案，直接使香港人今年失去選特首的權利，也使梁振英連任的機會大增，這是泛民無可辯駁的事實。當年否決普選的尊貴議員，現在退而不休，又跳出來高調參與行政長官選委會這個「小圈子」選舉，又講反對梁振英連任，難道不覺得精神分裂？你們的堅定立場到哪裡去了？ 上次文章發表後，很多朋友都對泛民的兩張名單頗感興趣，也提供了一些資料，我們來看一看泛民自己的「小圈子」政治吧。不看不知道，原來這兩張名單中，有高達6名大律師來自同一間Chambers （Denis Chang’s Chambers），亦有4位律師來自香港同一間律師樓（何謝韋律師行）。

怎麼一兩間Chambers和律師行可代表法律界

香港起碼有一百多間Chambers 、800多間律師行。我就不明白，怎麼一兩間Chambers和律師行出來的大律師和律師就可以代表整個法律界出選？若說他們特別精英、特別優秀，我又見到當中不少年輕的律師和大律師，在業界也只是寂寂無名，我只能猜測是他們的政治立場特別堅定、特別一致。但為何就是這一個「圈子」裡的人，而不是另一個「圈子」的人？ 再仔細看看，他們中有兄弟檔、有夫妻檔、甚至還有師徒三代大律師檔，無怪乎他們要捆綁出選，這樣才可能保持立場一致嘛，難道不是用一張捆綁名單「綁架」了整個法律界？泛民口口聲聲反對「小圈子」選舉，反對「馬房文化」，估哪個是「梁粉」、哪個是建制派保皇黨，為何自己又搞出「選委會馬房」？這不是自打嘴巴嗎？區區選個選委就這樣，如果他日有機會上位，做法還不是一樣？我為香港的前途堪憂。 作者：一個敢怒不敢言的法律界人士 原圖：http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=901358&csid=261_341

投票已截止，多謝支持