特首選委會選舉開鑼在即，這一陣看新聞，看到法律界泛民組成兩張名單，要全取法律界30席。我對法律界內部政治了解不多，不過有點話不吐不快，也算是替法律界「沉默的大多數」發聲。 梁家傑大狀剛剛卸下立法會議員一職，就來法律界選委選舉「分一杯羹」。他說法律界要「一把聲音、一起行事、團結一致」，一定要如上屆般全取30席，「一票都不能少」。否則輸掉任何一席，都會遭北京和保皇黨炒作，演繹為法律界放棄對法治的堅持，並將日後泛民選委的聲音扭曲為「一部份法律界意見」。

實情是三份一選民拒投公民黨

What? 法律界幾時只剩下泛民一把聲音？法律觀點都可以不同，怎麼政治理念就高度一致了？我記性不好，但9月剛過去的立法會選舉上，與現任法律界立法會議員郭榮鏗打對台的文理明律師也拿到了近1,500票，佔總選票約1/3。這1/3的法律界人士投票給文律師，想來也是不認同郭議員的了。如果把1/3選票換算成法律界的選委會席位，那麼除開泛民之外也應該有10席非泛民的選委席位。 我知道選委會選舉採用名單制，泛民有優勢，出30個人選上30席不出奇，但麻煩梁大狀你們不要自我演繹成「泛民就可以代表法律界」好嗎？

潘熙曲解釋法 法官當庭斥責

講完政治取態，再講講專業操守。以下都是新聞公開報道的，我不加意見，大家自行判斷。一位是潘熙潘大狀。潘大狀代表梁頌恆在上訴法庭上侃侃而談，講人大釋法是「修法」而不是「釋法」，被高等法院上訴法庭張舉能首席法官批評他在不了解內地法律制度的情況下就作出這樣的判斷，是「傲慢與無知」。 再來看看何俊仁律師，當年他做立法會議員，在立法會開會時用iPad看「AV女郎」，大家都知。如今從立法會退下來又參選法律界選委，可算是「發揮AV餘熱」了。 再來一位王學今律師，聽說梁國雄議員收受黎智英50萬元捐款後，自稱用現金方式將50萬元捐款交給了王律師，金錢往來卻沒有任何憑據。現在梁議員正就此事接受廉署調查，涉嫌公職人員行為失當。王律師在裡面扮演了什麼角色？

法律界需要不同的聲音

還有一位郭憬憲大律師，3年前處理過一宗案件，幫一位60多歲、無業、患有腦退化症的老人辯護時，在女暫委裁判官已作出罪名不成立的裁決後，覆核該女裁判官的任命資格，被裁判官駁回並下令當事人支付6,000元。更耐人尋味的是，郭大狀在之前另一宗案件中已經向同一名裁判官覆核其任命資格並遭駁回。高等法院原訟法庭馮驊法官在審理當事人上訴的判詞中指出：「上訴人應否對郭大律師就暫委裁判官任命之爭議負責實在存疑。」 綜合以上這些，我不希望由這些人代表我的聲音。壟斷的結果是少數人被剝奪了發聲的權利，是不民主的，希望法律界選民審慎考慮，法律界需要不同的聲音。 作者︰一個敢怒不敢言的法律界人士 原圖︰http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2015-09/3172478.html http://www.pkunomos.com/a/courses/1/3/ http://paper.wenweipo.com/2012/11/14/YO1211140014.htm http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2015-12/3260276.html https://www.facebook.com/Kwokkinghin?lst=1612073862%3A573283699%3A1481020370

投票已截止，多謝支持