縱然全國人大常委會擁有無可置疑的權力主動解釋《基本法》，但回歸近20年來，人大常委會實際上只對《基本法》作出過5次解釋，充份顯示人大常委會對於釋法權的行使是非常謹慎和克制的，如非到了大是大非的緊要關頭，絕不會隨便釋法。這一方面反映了人大常委會信任本港法院對《基本法》所作的解釋，另一方面也反映了《基本法》的條文已十分清晰，毋需經常釋法。無疑，《基本法》是一部好法。

士可忍，執不可忍

游蕙禎和梁頌恆二人於議會宣誓時藉故辱國辱華，引起了全國人民注意，激起了全國人民憤慨，依據《基本法》，他們兩人顯然違反了第104條的要求，已失去擔任議員的法理資格；在民族感情上，香港是中國的土地，也是以華人為主體組成的地方，梁、游二人作為中國土地上的立法會議員，公然侮辱國家民族，傷害億萬華人同胞的感情，所謂「士可忍，執不可忍」，游蕙禎和梁頌恆已成為香港之恥，在情感上亦已不容他們繼續擔任議員。 《基本法》第104條本來已很清晰了，從高等法院的判詞可見，梁、游二人是無論如何也不能繼續擔任議員的，釋法不釋法的結果也一樣。但筆者仍然認同人大常委會的釋法，這是一次很清晰的政治表態，非常及時、非常必要，把一切的法律漏洞也堵塞了，再沒有任何鑽空子的空間。鼓吹港獨，羞辱國家民族的人，絕不能擔任立法會議員，絕不能進入本港的政治體制之內！

刻意違反遊戲規則

反對派總批評人大常委會釋法，但他們何不反省一下，如非個別議員刻意「踩界」，在宣誓時「玩嘢」，辱國辱華，引起了全國人民的聲討，全國人大常委會有需要釋法嗎？所謂作用力愈大，反作用力愈大，當有人刻意違反遊戲規則，有權力修改或解釋遊戲規則的一方必然會作出反應，難道反對派會不明白嗎？正如所有同學也老老實實遵守校規的話，哪裡有解釋校規的需要？從任何角度看，倘若釋法是有政治責任的話，帶頭衝擊《基本法》的反對派肯定是負最大責任的一方！ 「反港獨 撐釋法」大聯盟日前於金鐘政府總部外發起集會，在短短時間內，便號召了約5萬名市民參加，群情洶湧，狀況空前，人數上和熱情上均遠超反對派所發起的反釋法集會。在過去，反對派總習慣搞「人頭政治」，年年月月搞不同主題的群眾集會，以人頭為政治籌碼，以為人多就有道理。套用反對派的邏輯，我們可以堅定地說，民意在「反港獨 撐釋法」一邊，道理在「反港獨 撐釋法」一邊！ 圖：有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持