一、早已喪失資格，失去議員身份

游蕙禎、梁頌恆二人在10月12日以手勢（「交叉手指」象徵「所發之誓，皆為謊言」）、語言（明言所效忠之國家為「People’s Re-fucking of支那」）及道具（身披或展示「HONG KONG IS NOT CHINA」旗幟），在宣誓時故意地拒絕效忠「中華人民共和國香港特別行政區」，分明不遵從《宣誓及聲明條例》所載誓詞中關於效忠的明文規定，因而落得第21條所訂明的「不遵從的後果」——「(a) 該人若已就任，則必須離任，及(b) 該人若未就任，則須被取消其就任資格」，實在理所當然。 當立法會主席在10月18日公佈裁定游梁二人宣誓無效的「當下一刻」，他們便即時喪失了立法會議員的任職資格。因此，從10月19日起立法會不應再向二人支薪及發放津貼，更應將他們逐出立法會大樓的辦公室。

二、既然已非議員，憑什麼身份進入議事廳？

以上游梁二人一早喪失議員資格的說法，合乎行政長官及律政司最新修訂入稟狀的觀點。而由於他們不再是議員，他們原來擁有的議席現況實為「懸空」。依此引申，這懸空了的兩席，明顯需要在將來進行補選。 根據2004年夏正民法官的判例，立法會主席有權裁決議員宣誓是否合法。相反，立法會主席卻沒有任何會議常規、議事規則或法律條文賦予權力，以容許因觸犯第21條而「必須離任」或「須被取消就任資格」的議員，再次得到安排依法宣誓的機會。因此，梁君彥主席接納游梁二人的書面要求，在10月19日的議程中安排他們再次宣誓，或有越權之嫌。法院因而安排在11月3日開庭審理，覆核立法會主席的法定權限。 雖然，這懸空了的兩席暫時不適宜在法院作出判決前安排補選，但既然游梁二人現已身非議員，梁君彥主席決定動用保安人員，禁止他們在10月26日立法會大會舉行期間進入議事廳、坐上議員席，以及在主席權限未明之時不再安排議程讓二人再次宣誓，份屬合理。 作者：譚桂芬 ，大埔區議會副主席黃碧嬌議員助理 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2016/10/19/HK1610190006.htm

投票已截止，多謝支持