摸底（soft lobbying，或曰刺探、非正式諮詢）根本是任何社會，包括國際社會、商業社會以至是人與人之間接觸的常態，尤其當不同持份者對某件事情有不同立場時。 自香港的立法機構引入選舉元素後，行政機關和立法機關便經常就法案互相摸底。回歸前如是，回歸後，立法會的選舉元素不斷增加，政府和立法會的摸底也不斷增加。與此同時，不同陣營的立法會議員之間也會就政府政策和法案相互摸底。政府的方案也會影響社會不同群體，立法會議員也會就此向個別群體的意見領袖摸底。 這種情况在西方民主政體，司空見慣。難道大家認為美國總統提出一個法案，可以不用理會國會議員尤其兩院領袖的看法嗎？ 香港其他法定機構如市區重建局，也要經常就搬遷事宜向不同持份者摸底。否則搬遷舊區涉及方方面面的持份者，有居民、租戶、舖主、店舖經營者、區議員、立法會議員、政黨、地區團體、以至傳媒等，市建局怎可能不摸底便訂出搬遷和發展的先後次序和安置方法？ 摸底在古今中外都是政治生活的常態。有些人凡事民粹，刻意把摸底妖魔化，根本是別有用心，有歪常理，是反智的行為，令識者竊笑。 原載於明報 http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160929/s00012/1475086350008 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2016/09/22/YO1609220002.htm