何桂藍是「35+顛覆案」中刑期較長的幾位，她在11月19日被判7年監禁。因為何被法官們指為是思想最激進的被告，且何既不認罪也不求情。何桂藍的FacebookK在11月19日判刑後貼了一篇很長的貼文，中英文合共39段，字數近3000。何的貼文立時引起黃絲們積極和應，不斷轉發和引述。筆者相信何在3年多後重投社會，在黃絲圈肯定有光環。若懲教署不能教導她改弦更張，她只會繼續荼毒下一代。倘若日後不知何故情勢歪變，黑暴隨時死灰復燃，真正愛護香港的朋友，不可不察。

引述何的原話：「民主自由從來唔包歲月靜好：真正嘅民主係眾聲喧嘩好L嘈（香港人應該最清楚）…」何是完全曲解了民主的真諦和作用。何似乎認為香港只要吵吵鬧鬧（好L嘈），社會空轉，一事無成，便是實現了民主？這樣的民主，對香港有何好處？對市民福祉有何幫助？

筆者從來不把民主視為圖騰，更不會教條化地看待民主。筆者一向認為民主是為了市民福祉而存在的。民主有可能達至良好管治，而良好管治才能為市民謀幸福。為市民謀幸福才應是從政者努力不懈的目標。民主也需要一個載體，國家或由國家授權的特區便是載體，否則民主便變成虛無漂渺的存在。美國自詡為「民主燈塔」，美國政客也吹噓民主是普世價值；但落得實處，民主也要在美國這個國家載體中才能體現。這也是為何美國政客總是把「美國利益」掛在嘴邊，特朗普捲土重來當總統，更是以「美國優先」作為口號。

美式民主從來不是一人一票

諷刺的是，美式民主從來不是一人一票的，因為美國總統是由選舉人票來決定的。像近日特朗普般把選民票（一人一票）和選舉人票（以美國各州人口來劃分）都全贏了，並不多見。特朗普2016年首次贏得大選，便只是在選舉人票上勝過對手希拉莉。

英國自詡為議會之母，但英國選民也不是一人一票選出首相，而是政黨透過贏取國會多數議席，多數黨黨魁便自動成為下任首相。英國也經常出現因為執政黨黨內「政變」，黨魁易主，於是首相便換人。此刻，英國六千多萬國民無從置喙。這根本不是「一人一票」，更不會是「好L嘈」。何桂藍會認為英美政客會透過贏得議席而改變其根本制度？

何桂藍的千字文，一腔「義憤」，覺得自己是被打壓，還把白俄羅斯的反對派人物和她聯繫起來，覺得對方的經歴，給了她勇氣。其實何桂藍有沒有想過，一個「喧嘩」的所謂「民主社會」如何急市民之所急？如何解決市民面對的難題？

要令香港市民幸福，便必須理解香港的地位和歴史。香港和內地一衣帶水，兩地民眾也是血濃於水。香港要進步，一定要借助內地這龐大市場。不如此，難道香港可以倚靠萬里之外的美國？在國家改革開放前，香港等同國家唯一一個對外窗口，香港當然得蒙其利。國家改革開放後，香港也能憑藉其國際金融、航運和貿易中心，借助內地龐大市場而蒙利。單以金融市場而論，沒有內地優質企業來香港上市，香港何來世界第三大金融中心的美譽？

黃絲總是以美國馬首是瞻，但美國的納斯達克的大企業曾經在香港掛牌，2000年前後曾被香港金融報紙譽為「納指七雄」，但最後都悄然退場，因為成交根本不活躍。由此可見，香港的金融市場只能服務國家才有前/錢途。黃絲因為政治偏見而朝向美國，但國際投資者根本不認同。

何桂藍眼中只有國家的不好

從歴史角度看，香港有新石器時代的石刻、有東漢時代的李鄭屋古墓、明朝時的海圖也已標注香港一些地名，香港和內地有著2000多年的聯繫。香港被迫脫離母體，也只是近150年的事，這和上千年的聯繫，根本不可同日而語。

然而在何桂藍及一眾黃絲眼中，根本沒有國家觀念。何桂藍曾揚言因為她曾在北京清華大學讀書，見到內地同學們都想出走而感可悲。何桂藍是以偏蓋全了。倘若清華的畢業生都想出走，那中國何來這麼清華人才在各行各業，嶄露頭角？

內地當然有內地的問題，但整體而言，社會穩定，基建完備；相較香港被迫脫離母體時的1842年，內地已經脫胎換骨。否則，何來在40年間由不顯眼的經濟體一躍而成全球第二大經濟體？國人生活又如何一窮二白一躍而成為溫飽小康？

何桂藍眼中只有國家的不好，不能從歴史角度看待國家如何在亡國滅種邊緣，艱難探索出一條快速現代化的道路？這是何桂藍對歴史的無知，也是黃絲經常犯的錯誤！以有色眼鏡看國家，總覺得國家什麼都不順眼，這其實是「大香港主義」的優越感使然。然而香港近年相較內地實在落後了，這份優越感已經不再有任何基礎了﹗光是毗鄰的深圳便有華為、騰訊、大疆和比亞迪等科技巨擎。香港則連一家也拿不出手。請問何桂藍，香港還優越嗎？又請問何桂藍，難道「好L嘈」的社會環境，便能令香港的創科有所躍進？能令香港解決眼前的窘境？能改善市民福祉？

醒下喇！何桂藍。

原圖：何桂藍Facebook

https://www.facebook.com/gwynethhokl/photos/pb.100050758070455.-2207520000/152308953069674/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場