梁國雄議員自爆有人向他買票，衍生團團疑雲，突顯了當今社會的光怪陸離。梁議員事後為自己「揑造一億元票價」解說，如果不是這樣作價，便不會有傳媒報導，一個不客氣，把傳媒也綑綁下水。 第一眼看到報章封面大字標題報導該項消息，不禁有點為新聞同業憂慮，如此影響重大的消息，採訪記者是有聞必錄、寫下如是我聞？還是多般推敲、小心求證了？把關的編輯，又曾否盡了本份，確認記者的報導已經是盡力求證之後的版本？ 「中間人」探盤高價買票的消息，求證難度的確極高。不如，反過來舉例假設，「有人聽說，泛民議員秘密向中間人放盤賣票……」，同一記者、編輯，收到這個消息，會如何處理？ 梁國雄議員說，不捏造一億元的票價，没有傳媒會報導。不禁為新聞同業不值，他們就真的那麼容易受人操弄？報導了梁國雄自爆中間人 買票消息的新聞工作者，聽聞梁的辯說之後有何感受？

台傳媒監督不力 失信群眾

台灣各級公職實行民主選舉多年，經歷兩次政黨輪替，可是，人民民主素養不升反跌，每下愈況。政客朋比營私，為了選票不擇手段，放風造謠無所不用其極。部分傳媒不守輿論監督責任，意識型態為先，有心、無意，助長了抹紅、抹黑的互掉泥巴鬥爭。是非黑白混淆、真假消息難分，群眾已不知道可以信任誰。 去年台北市長選舉期間的一段插曲，是個典型例子，顯示政客如何放風抹黑對手形像、掌握地盤的傳媒中人，未經求證便輾轉相傳，有心無意地渲染了傷害效果，放風者兵不血刃，殺人於無形。傳媒的公信與社會的互信，就如此這般崩潰了。 去年台北市長選舉之初，國民黨元老連戰之子連勝文，本是大熱人選，民進黨自問難攖其鋒，退而讓路給政壇新丁的醫學權威柯文哲(台灣媒體給他外號柯P)，柯P雖稱無黨籍，實是深到入於墨綠的人。

權金抹黑 不幸的是社會

選戰開始，柯P與支持者便掌握台灣當下仇富情緒，咬住連勝文的家世大造文章，柯一次在電視上爆料，有某企業家捐了三億台幣給連勝文，支持他競選。藍營出身卻反國民黨建制的電台「女名嘴」周玉寇，在節目中直指該企業家就是鴻海集團老板郭台銘。 「權金勾結」這項指責的殺傷力不容忽視，連勝文、郭台銘再三否認，連勝文的民望一沉不振，那邊廂的柯P就此領先到終點。 這段插曲並未終結，好戲在後頭。郭台銘控告周玉寇誹謗，法院四月開庭，選舉早已完結，已上任市長的柯P，以周玉寇證人身份應召出庭，聲稱第一手消息來源，是民進黨的立法院大哥大柯建銘，他倆是老朋友，柯P要求柯建銘介紹見郭台銘，爭取支持。柯建銘告訴他，不必了，郭台銘捐了三億連勝文助選。 柯P上午在庭供詞完畢，柯建銘下午招待記者澄清，柯P攪錯了，他說郭台銘捐三億，是多年前上海世博期間，郭捐資三億給台北市(市長郝龍斌)興建台北館參展。 是柯P故意把馮京作馬涼？還是柯建銘事後砌詞狡辯？難以證明。無辜的是連勝文，不幸的是台灣社會。類似事件一再發生，政客與傳媒毫不反省，政客個人得失事小，傳媒公信與社會互信，就此崩潰了。

投票已截止，多謝支持