這次的立法會選舉很有趣。泛民的競選人常說梁振英撕裂香港，我看是他們在撕裂還差不多。他們一般都會提出「你支持不支持梁振英連任」，很有當年小布殊的你不同意我就是恐怖分子，Either with us or with the terrorists的味道。反泛民的也不弱，用「你贊不贊成港獨，贊不贊成拉布」來質問對手。總之你撕時我也撕，就是獨立的候選人也拼命撕。只有少數的候選人是例外。

民主國家常拉布？

暫時不談誰對誰錯，我是被拉布這個話題吸引，因此做了一些研究。先要聲明研究並不是非常深入的，但是總比一般人的資訊多些吧。 泛民的人當然會說拉布是民主國家的慣常現象，你要搞民主，就得接受拉布。這對嘛？是對，也是錯。對的是，美國參議院有拉布的現象，不少其他的西方國家也有，民主新進南韓最近也因爲反恐法而破了集體拉布的時間紀錄。

外國議會拉布原因

不對的是，有不少的西方國家卻是不容許拉布的，比如在澳洲的議會每個議員發言的時間是有限制的。在法國國會的議長有很大的剪布權力。就是在拉布最厲害的美國也只是高水平、老資格的參議院容許拉布，烏合之衆的衆議院是沒有的。但是，拉布的用途到底是什麽呢？你總不能人家做，你就學啊。你要喊得出拉布的用意才行吧。 在我粗淺的研究裏面我發現外國的議會允許拉布的原因有幾個。第一就是反對派讓自己有更充分的時間去提出反建議，或者在討論法案的修訂條款。第二，就是強迫執政的黨派自己去修訂議案。第三，就是在一些（一般和民生無關的）議題上引起大衆的意見，製造很大的反對聲音，讓執政黨受到強大壓力而撤回議案。

「少數人的獨裁」

西方人也不是完全贊成拉布的。很多人就認爲拉布會造成「少數人的獨裁」，讓執政黨變成跛腳鴨。這正是在香港現在發生的情況。 因此拉布並不能視爲一個泛「民主」的國際標準。 那麽以西方的拉布哲學套用到香港，我們應該怎樣去看那些拉布的議員呢？很老實說我資料不夠。不過大家不妨看看這些人的行爲自行決定。例如有些議員甚至在政綱上說要拉布。這些人當然是很不負責任的了。因爲議案是什麽都不知道就拉，要搞的是破壞而不是為人民，選他們的是大笨蛋。

建設性而非破壞性

另外，在外國遭拉布的議案很多是和原則性有關的。比如墮胎、反恐、人權（或者反人權）等。啊，難怪有些候選人說有關民生的我就不拉，二十三條惡法我就拉。對嗎？原則上是沒錯的。但是如果你要激起的不是廣泛而理性的討論，而是像2003年反23條一樣，讓所有的人連需要通過的法案一條都不知道就盲目的反對，而且鼓勵這種盲從，就完全不是一個信仰民主的人的表現，而是要搞愚民和政治操弄了。 至於民生的話題，你如果只是拉布，而完全沒有可以行得通的反建議（當然你要提出行不通的反建議是很容易的，就像某些議員說要把政府的錢全都派給勞苦大衆或者要打倒共產黨），也是違反了這個遊戲規則。因爲西方的拉布的目的也是建設性，而不是破壞性的。

香港拉布浪費時間

那你認爲那些在香港立法院拉布的議員是合理不合理呢？你都不知道？那他們根本就不應該拉了。因爲拉了都沒人知道，沒人留意細節的話就是浪費時間！ 最後想說說「拉布」一詞的由來。它是一個來自體育的名詞。很多年前一些球賽的評述員把球員在賽事的末段，得到自己想要的比數後把球傳來傳去，但求保持控制權，不去作任何的進攻的行動叫拉布。至於爲什麽這個行動叫拉布？有人說是菲律賓的用語，他們籃球隊到最後階段需要保持戰果的時候常叫Labo labo。我向替我溜狗的菲律賓女傭請教卻得不到證實，可能來源真是像字面一樣，把一卷布慢慢拉出來，拉來拉去都拉不完的意思。 圖中黃國興是立法會選舉超級區議會候選人，其他名單詳見： http://hkgpao2web.wixsite.com/2016legcoelection 圖：文匯報 http://news.wenweipo.com/2015/10/02/IN1510020041.htm

投票已截止，多謝支持