不敢表態本身就是態度，裏面包含了太豐富的含義。記者協會主席岑倚蘭在大公報記者被梁天琦暴力襲擊一案中的曖昧態度，引起全城注目。除了新聞從業員，就算是一般市民也對岑倚蘭的模棱兩可態度極度不滿，認為她在這件事上與上兩次蘋果記者被襲擊後第一時間跳出來發出猛烈譴責的態度南轅北轍，判若兩人。岑倚蘭以主席的身份公開「表演」敵我分明的「變臉」把戲，究竟置記者協會的所謂公信力於何地？市民大眾可要看得清楚！

岑為蘋果開國功臣

2015年1月，岑倚蘭在蘋果日報廠房及其老闆黎智英住宅被縱火後曾第一時間這樣公開呼籲：「無論是否同意該傳媒立場，各新聞團體都要共同譴責暴力。」同年12月，岑在蘋果日報記者遇到襲擊後又立即發表這樣的聲明：「任何文明社會都不應該姑息以暴力及恐嚇手段阻止記者尋求真相、監察社會的工作。」當時，一般對岑倚蘭沒有太多認識的市民在看到她的表態後多被誤導，以為她真的是「新聞自由，不容損害」的信徒，會在採訪記者遭遇到騷擾或襲擊時挺身而出，為他們發聲，討回公道。 如果你登上記者協會的網頁，第一眼便會看到身為主席的岑倚蘭所報稱的職業是樹仁大學新聞及傳媒系兼職講師，表面上沒有什麼特別。但很多人可能不知道，她是蘋果日報的「開國功臣」，長時間為蘋果日報鞠躬盡瘁，歷任採訪主任、編輯以至總編輯等要職。

食君之祿 擔君之憂

至於她與黎智英的利害關係有多深、瓜葛如何千絲萬縷、有沒有不可告人的勾結，市民大眾自己可以從她歷次處理與蘋果日報有關事件的態度中意會與判斷。黎智英與美國的密切關係，在城中恐怕無人不知，早已是社會上公開的秘密。明瞭了這些關係，大家就會清楚看到岑倚蘭在大公報記者遇到襲擊一案中的取態其實只是旗幟分明，不用驚訝。 所謂食君之祿，擔君之憂，一位奴才既然被主子捧上了一個自己根本沒有本事登上的位置，又拿了主子的厚酬，當然事事都是要以主子的意願為自己的任務，替主子鳴鑼開道，不然的話，相信這位奴才的位置很快便會被人替代，利益盡失。既然當了打手，那麼替主子黨同伐異根本就是奴才的職責，主子也當然覺得這是天經地義的事情，否則，主子憑什麼要以寶貴的資源餵養奴才？這些道理顯淺易明，毫不奇怪。

文宣比戰鬥更重要

我們市民大眾倒是奇怪中央與特區政府在佔盡天時、地利、人和的情形下，為什麼在過去長達19年的時間裏也沒能讓一些取態相對持平、做事不偏不倚、報導符合記者職業操守的人掌控記者協會？現在倒好，這樣的一個受大眾觸目、影響輿論的組織長期落入一些立場偏頗、別有用心的人手中，成為社會的一股負面力量，這在港英殖民年代是一件不可思議的事情。所謂文宣武戰，文宣的重要性其實是比實際戰鬥有過之而無不及，很多時候更會牽動全局，是當今「香港戰役」中的「街亭」，不容有失。 不知道中央與特區政府可有亡羊補牢之心？如果不儘快把牢補上，羊則必會不斷死亡，繼續這樣下去，特區政府如何可以打贏這場「香港戰役」，造福香港，實在使人擔憂！ 原圖： https://www.facebook.com/DotDotNews/photos https://littlepost.hk/2014/07/25/在大時代當小媒體記者-訪記協主席岑倚蘭/

投票已截止，多謝支持