今日早上，《蘋果日報》即時新聞發表文章，提醒讀者是日為該報創立21周年，並問道：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」只見該報記者走訪街頭訪問市民，登出幾人支持的照片，吹噓意味頗濃，而且，人們難以搞清楚《蘋果》記者到底問了多少名市民，但可以肯定，它一定沒有勇氣刊登一些人的睇法。

霸王上下肯定拍爛手掌

如果《蘋果》敢問霸王集團的老闆及員工：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」也許他們會拍爛手掌，答：如果冇咗《蘋果》，唔只我哋飯碗不會無辜受累，世上亦會少一個作文當新聞的不良媒體，安全好多。 如果《蘋果》敢問深受佔領、旺暴影響的社會大眾：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」他們應該會答：香港肯定會少一份鼓動暴民搞事的報紙，佔亂、旺暴未必會有那麼嚴重，甚至不會出現。 如果《蘋果》敢問各位警察：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」他們大概會答：我們不用被屈黑警，也不用被社會很多人不必要地仇視。

為醜化內地無所不其極

如果《蘋果》敢問林奮強：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」他可能會答：我不會「被完全歧視新移民」，然後沒日沒夜地給人無理批評。 如果《蘋果》敢問淫審處：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」該署職員可能會答：我們每年都不用處理這麼多「畸士」，社會也會乾淨得多。 如果《蘋果》敢問廣西人：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」相信十之八九的廣西人會答：可能我們在香港人心目中的形象會好一點，至少不用被醜化成不會排隊。 如果《蘋果》敢問「人辦」陳健康：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」我想他會答：起碼我不會有機會收《蘋果》記者的錢「叫雞」。

只敢報道支持者的聲音

如果《蘋果》敢……其實《蘋果》根本不敢。《蘋果》常常以敢言自居，但我們知道，它只敢問、只敢言支持者的聲音，一切只是為製造中港矛盾、撕裂社會服務。 如果《蘋果》敢問李湮：「有冇諗過假如有一日冇咗《蘋果》會點？」我會說：香港會少很多仇恨，少很多撕裂，太平好多。 圖：HKG報

投票已截止，多謝支持