近期，在與本地學生組織接觸時，發覺他們普遍對金融業採取一種蔑視的態度。他們覺得金融業並沒有真正替社會帶來增值，反而令社會財富更集中地落入少數人手裏。所以他們極之反對香港搞過多的金融業，而主張加強實體經濟方面的發展。最令人驚訝的，是他們竟支持在本地恢復農業，還說想香港也能糧食自足。 我個人十分喜歡耕作，因為耕作有助我們了解大自然的力量，讓人懂得該如何在大自然中找到自己的位置。然而，香港的耕地有限，即使全都用來耕作，也養不活七百萬人口。再者，香港根本找不到那麼多的人，願意全職當農民；即使有，香港的生產力也會全面下降。若然沒有金融業，香港人根本不可能有今天這樣生活水平。由此可見，年輕人這套想法一點也不實際。 金融海嘯把美國弄到「雞毛鴨血」，但金融海嘯後，美國只是對金融業加強了管理，絕無制約金融業發展的意圖。相反，政府只是頻頻出手打擊外國的金融業，對本國的金融業卻以公帑施以援手，助他們在金融海嘯後很快可以恢復元氣。 近年，美國司法部差不多把所有歐洲最有品牌的銀行都告上法庭：瑞銀、瑞信、法巴、德銀、滙豐、皇蘇、柏克萊等，無一倖免。讓世人看到，原來這些信譽昭著的銀行，平日竟然無惡不作。他們私下操縱市場，有組織地欺騙客戶；還協助黑幫、毒販、貪官洗錢；導致這些銀行名譽掃地，客戶大量流失。 這些銀行，由於有「痛腳」給美國司法部捉住，又好與美國司法部妥協；不但要接受巨額罰款，還得接受很多營運上的制約，譬如，要容許美國司法部門查核，不得為客戶保密，令這些銀行的優勢盡失，難以恢復當初的架勢。這等同由政府出手，為美國的金融業掃平競爭對手。今後，美國的金融業一定可以佔據更多的市場份額。 美國對金融業的管制，只是要引導金融業配合美國的國策與全球的戰略部署，不能再為少數人的商業利益而危害社會的穩定。美國政府並沒有意圖遏抑金融行業的發展。 現實是：美國的印鈔紅利，得靠一個全球性的金融體系去實現。全球的金融體系肯接受美鈔，美國就可以靠大量印刷美鈔去購買其他國家的商品與服務。美國這種套用全球資源的方法，成本比大英帝國在全球建立殖民地的成本還要低。此之所以，美國一定會費盡心機營運好自己的金融業。相反，美國樂於看到其他國家不重視金融業，而把力量放在實體經濟上。這樣，大家都得為換取美鈔，而把商品與服務廉價地賣給美國。中國大陸早前就一直熱衷於做這種傻事。 金融業對美國茲事體大，美國一定不會放棄。香港的年輕人認為香港應該減少金融業的比重，真的對香港有好處嗎？ 原文載於今日am730，獲作者授權轉載