長久以來，香港人生活守法。守法到一個程度，是大家不疑法。對於細碎零星的「奇案奇判」，大家不太會計較。矇矇矓矓有個概念：誰叫你犯法在先？只要生活守法重法，便安安全全，百毒不侵。對個別判輕了或判重了的案例，聽過、談過就罷了，生活忙碌的市民不會記在心上。

當奇案奇判成為了常態

可是，自佔中開始，一切發生變化。從前的零星「奇案奇判」是散件，不存在關聯性、無共通特徵，總之是無脈絡可尋。可是，佔中後「警察拉人，法官放人」的現象日漸形成，點滴積累。市民對司法系統公正性的期望出現落差，而且落差一天一天加大。大家親眼看見佔中被捕者只有十多個百份比被起訴，縱使成功入罪的也只是輕判。然而，佔中案例仍然未逼出市民心中憤怒之外的更大反應，只可以說，反暴力的市民表現克制。可惜，司法系統繼續離地，在「13人案」中少數暴徒刑毀立法會再次被輕判！至此，反暴力的市民才被逼到臨界點。這下市民的怒火爆發了。

這怒火背後是沉重的恐懼！年初一凌晨的旺角暴動已進入「警察拉人」的階段，大部分市民開始恐懼佔中的司法邏輯會再次出現。在「警察拉人，法官放人」的恐慌中，黃台仰被保釋！可以說，市民的擔心、恐懼與憤怒，是有理有據的有的放矢。

官官相護司法系統大忌

當市民對司法表示失望及有紙上行動時，律政司立即發聲明表示，「留意到近日有意見涉及揣測司法人員的政治傾向，或指他們有偏見或利益衝突。」聲明「就法院裁決發表意見時，必須尊重法治和司法獨立，任何言論應避免構成或可能被視為向法院或個別法官施壓，以免影響司法獨立和法治的健康發展。」

這是一份怪異的聲明，律政司為何會反駁民間質疑法官的評論呢？這是律政司的職責嗎？一方是檢控，一方是裁判，縱觀西方民主國家，法官與檢控官從來都是河水不犯井水的兩方，也以此來彰顯審訊的客觀公正。倘若兩方官官相護，是司法系統的大忌！況且，在民主社會裏任何人都可以質疑法官的裁判，尤其是在判決之後。而香港律政司那份聲明，無端把市民的質疑指斥為是等同向法官施壓，律政司要禁絕民間質疑司法系統的自由言論嗎？

尊重與信任從來是雙向

這份聲明暴露出律政司似乎搞錯了自己的身分定位，把自己看成是司法特權階級中的一員，從而義無反顧地替「同業」、「圈內人」抱不平。律政司忘記了他的工作是代表特區政府執法，對犯罪行為提出嚴正檢控。他的身份及職責，是守護全港市民，令市民不受罪惡及暴力威脅。

尊重與信任是雙向的。甚麼時候開始，法官你們被質疑了？被質疑者完全沒有錯？而永遠零錯誤的，是人，抑或是神？為甚麼會有一種由人去執行的力量，以零瑕疵、超完美、超客觀、有異常表現也不容質疑......等等的方式存在？

市民不是神，是普通人，我們心中有太多疑問！

原載於大公網：

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0229/3285704.html

圖：有線截圖